2017-04-10 第193回国会 衆議院 決算行政監視委員会第二分科会 第1号
したがいまして、総務省において、各府省に対して、確認表に記載する補助事業等に係る地方負担額等の記載方法や記載誤りの例について周知徹底したり、都道府県及び市町村が実績額へ反映を行ったことなどを確認するための点検項目欄を算定資料の様式に設けたり、都道府県及び市町村に対して、事業完了時に実績額を把握し、見込み額との差額を精算することの必要性や適切な精算等を行うための留意点について周知徹底したりするよう是正改善
したがいまして、総務省において、各府省に対して、確認表に記載する補助事業等に係る地方負担額等の記載方法や記載誤りの例について周知徹底したり、都道府県及び市町村が実績額へ反映を行ったことなどを確認するための点検項目欄を算定資料の様式に設けたり、都道府県及び市町村に対して、事業完了時に実績額を把握し、見込み額との差額を精算することの必要性や適切な精算等を行うための留意点について周知徹底したりするよう是正改善
確認表といいまして、お互い指摘点を確認し合うわけですね。もう簡単に言いますと、先ほどから言っている迂回融資については財務局がきちっと指摘をしております。極めて不適切な取扱いだと、常務理事がやっていると、迂回融資をですね。武生信金も、相違ありません、そのとおりですと迂回融資を認めているわけであります。
○和田静夫君 会計検査院にお尋ねをいたしますが、会計検査院の昭和四十二年度決算検査報告には、付表の第一、第二ということで、昭和四十二年度一般会計決算未確認額表と既往年度一般会計決算未確認表というのがあります。ここに載っているのは防衛庁関係費ばかりです。防衛庁関係経費の性格上、そのこと自体はわからないわけではありませんが、問題は同じ項目のものが三年連続載っているということであります。
同じく昭和二十九年度一般会計の決算の未確認表のうち、六〇八ページの防衛庁関係で保安庁と保安庁施設費と二つの項になっておりますが、後者は二十二億二千九百七十二万余円になり、前者は五億三千二百五十四万九千余円になっております。これらは前金払の精算が未了であり、概算払の精算が未了であり、証明済調査中、こういった記載がされておるのでございますが、これにつきましてその趣旨、内容。
のほうから御説明がありましたように、犯罪の全貌は明らかではございませんので、会計検査院といたしましても、二十五年度の決算上五百万円程度のもの、大体当時の基礎から見て、いろいろなことで五百数万円のものがまだわからないというような感じがいたしますので、五百何万円のものは決算上未確認として残しまして、二十六年度でもそれがはつきりいたしませんので、この検査報告の最後のほうの三百八十一ページのところに、既往年度の未確認表
○鍛冶委員長 その次に分会鬪爭指令第三号として新交番の準備が進み実行されようとしているが、全員は迷うことなく旧交番確認表で乘務せよ。新交番は出されても、確認の必要なしというものが出たそうですが、これはどうですか。
○鍛冶委員長 そうすると、これは迷うことなく旧交番確認表で乘務せよと言えば、業務命令が出てもそれを退けてやれということですね。