1990-07-05 第118回国会 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号
まず私は、食管法三条二項ですか、言われている「米穀ノ再生産ヲ確保スルコトヲ旨トシ」というかの箇所でございますが、そこのところがクリアされる米価が今回決定されるのかどうなのかということ、既に自民党そして政府とで決定されている一・五引き下げというこのものが、そういうことに該当するのかどうなのかということが大変問題になると思います。
まず私は、食管法三条二項ですか、言われている「米穀ノ再生産ヲ確保スルコトヲ旨トシ」というかの箇所でございますが、そこのところがクリアされる米価が今回決定されるのかどうなのかということ、既に自民党そして政府とで決定されている一・五引き下げというこのものが、そういうことに該当するのかどうなのかということが大変問題になると思います。
これは経済企画庁長官の言明しておることと、「本法ハ国民食糧ノ確保及国民経済ノ安定ヲ図ル為食糧ヲ管理シ其ノ需給及価格ノ調整並ニ配給ノ統制ヲ行フコト」というのが第一条で、第三条ニ項に、「前項ノ場合ニ於ケル政府ノ買入ノ価格ハ政令ノ定ムル所ニ依リ生産費及物価其ノ他ノ経済事情ヲ参酌シ米穀ノ再生産ヲ確保スルコトヲ旨トシ」という条文があるのですよ。これにあなたの言うことは反していないのですか。
そこで、私は、この第四条の中にあるところの「麦ノ生産事情其ノ他ノ経済事情ヲ参酌シ麦ノ再生産ヲ確保スルコトヲ旨トシ」というこのことばで、そういう不完全な指数というものを合理的にしていく、補完していく、修正していくということが私は必要だろうと思うのです。
○小林孝平君 長官の御説明によりますと、こういう「麦ノ再生産ヲ確保スルコトヲ旨トシ」という規定が麦のほうに入つた、米には入つていないけれども、その根本の精神は少しも前と違わない、こういう意味だと思うのであります。ところがこの法律は衆議院で本案は非常にもめた。
○小林孝平君 長官はそう言われますけれども、今回の修正によりますと、四条の二を修正されまして「経済事情ヲ参酌シ麦ノ再生産ヲ確保スルコトヲ旨トシ」とこういう規定が入りましたので、非常に麦の価格については生産者の利益を保護するようにはつきりと書いてあるのでありまするけれども、この結果米についてはこういう規定がないのでありまして、非常にバランスを失したように私たちは考えるものでありますが、その点如何でございましようか