2014-06-18 第186回国会 衆議院 文部科学委員会 第24号
○石崎参考人 お答え申し上げます。 今先生御指摘の、私ども、賠償につきましては誠心誠意やるということが必要だという御趣旨かと思いますけれども、もう先生のおっしゃるとおりでございます。 私どもは、ことしの一月に新・総合特別事業計画を発表いたしまして、そこで、賠償につきまして「三つの誓い」というものを申し上げました。その中の一つとして和解案の尊重ということも挙げております。
○石崎参考人 お答え申し上げます。 今先生御指摘の、私ども、賠償につきましては誠心誠意やるということが必要だという御趣旨かと思いますけれども、もう先生のおっしゃるとおりでございます。 私どもは、ことしの一月に新・総合特別事業計画を発表いたしまして、そこで、賠償につきまして「三つの誓い」というものを申し上げました。その中の一つとして和解案の尊重ということも挙げております。
○石崎参考人 お答えさせていただきます。 今御質問の点につきましては、結論的に言いますと、事実でございます。 ちょっと経緯をお話しをしますと、平成二十五年の一月二十五日に飯舘村の蕨平地区の皆さんから申し立てがございました。平成二十六年に入りまして、三月二十日に和解案が提示をされました。
○石崎参考人 お答えさせていただきます。 今、議員御指摘の、六月三十日に期日があるというのは事実でございまして、その中で、私どもも呼ばれておりますので、そこで会社としての考えを述べさせていただく予定ではございます。 以上でございます。
○市田忠義君 石崎参考人にお伺いしたいんですけれども、お話を伺っていて、鹿肉を流通させるというのは、言葉で言うのは簡単だけれども、大変な御苦労があるんだなということがよく分かりました。
もう時間が迫ってまいりましたので、いろいろとまだお伺いをしたかったんですけれども、石崎参考人と、そしてまた塩原参考人、ジビエに関してなんですけれども、石崎参考人の御発言の中で、日本人の倫理観として、捕ったものは食べたいというようなところ、お話ございました。
次に、石崎参考人、お願いいたします。石崎参考人。
○石崎参考人 お答えさせていただきます。 昨年の五月十六日に、先生御指摘のように、社員にメールを送りました。文章を送りました。
○石崎参考人 お答え申し上げます。
○石崎参考人 お答え申し上げます。 支払いの事実はまだございません。
○石崎参考人 お答え申し上げます。 そのとおりでございます。
○石崎参考人 お答え申し上げます。 おっしゃるとおりでございます。
そして、先日も参考人の質疑のときに、ベンチャー企業として成功をしていらっしゃる東大阪のタカコの石崎参考人が来られたときも、会社を起こしても大手に製品を買ってもらうには分析結果や測定データをつけなければならないが、零細企業に高額な測定器は買えないんだ、だから、公的研究機関が充実してくれればやりやすいということを示しておられました。
○石崎参考人 たった一つということになりますと、物づくりという部分から見まして、やはり資源のない日本が今後生きていくには物づくりだと思うのですが、その製造設備というものに対しまして、当初の二年間ぐらいは例えば固定資産税を免除するとか、そういう形でしていただきますと、今はもう買いますとすぐその年から税金がかかってまいります、しかし、製造というのは少したって習熟度が増しませんと効果があらわれてこないという
その意味では、御自身が新たに企業を起こし、そして頑張ってこられて大きな成果を上げておられる石崎参考人に、特に先ほどの委員のお話にもありましたけれども、石崎参考人の方は、高圧油圧のピストンポンプの心臓部の部品、例えば実用化は困難だと言われたようなものについて取り組んで、そしてそれを成功させてこられた。その間の、それができた背景、それからその条件等を教えていただけるとありがたいのですが。
次に、石崎参考人にお願いいたします。
○石崎参考人 私の見解としましては、先ほどの第一問については、イエスでございます。 それから第二点についても、イエスでございます。
○石崎参考人 富山県のイタイイタイ病認定委員会の委員長をいたしておりましたことがございます。
次に、石崎参考人にお願いいたします。石崎参考人。
これは先ほど石崎参考人がおっしゃいましたように、昭和十年代のときに多いのじゃないか。その後あの地区に来た人はイタイイタイ病になる様子がございません。ですから、これらに私は原因があると思っております。御質問のお答えに、つまり十分は御説明はできないのですが、そこらにかぎがあるのじゃないかと思っております。 それからついでにお許しを得まして、先ほど石崎先生と小林先生の論争がございました。
最初に、石崎参考人にお願いいたします。
○委員長（加藤シヅエ君） それではまだ時間がございますから、石崎参考人にまだ半まで待っていらっしゃっていただきますから、どうぞ。一回終わりましたから、今度は最初の順序にしまして、田中委員に御質疑に入っていただきます。
まず、石崎参考人にお願いいたします。
○石崎参考人 自分自身で單独払下げの申請をしておきながら、また共同の申請をしておるのは矛盾じやないかという御質問がございましたが、先ほど御説明申し上げました通り、私の会社の大協石油では、すでに諸般の情勢にかんがみまして、燃料廠の精製設備の払下げは正式に辞退してございます。
○今澄委員 五人委員会は、お願いをしておつたのでありますが、お見えにならぬようでありますので、私はただいまお見えになつたという東亜石油の近藤さんに、今いろいろ大臣なり石崎参考人から承つたのでありますが、この四日市の払下げにからんで抱懐しておられる意見並びに現在までの経緯等について様子をこの際述べてもらいたい。ひとつ委員の御指名を願います。
石崎参考人いかがですか。
○石崎参考人 私は澁谷公共職業安定所で日雇い労働者をやつております石崎であります。今の私たち失業者、日雇い労働者の苦しい立場というものは東京土建の委員長を初め二、三の参考人によつて大体の概要は申し述べられております。私の所属しております澁谷におきましても、やはり同じような状態であります。特に澁谷職安は、全都的に見ましても、非常に婦人の労働者が多いということが、特殊的な状態になつていると思います。
○石崎参考人 ただいま二月において東京土建がいろいろ暴力鬪爭を計画的に—いわゆる眠れる子をゆり動かして計画的にやつたというような御質問の内容だと思いますが、私たち労働組合、特に日雇い労働者の組合といたしまして、登録をとつて働いている人と、登録をまだとつていない純然たる失業者の人というような区別を持つて、私たちの組合は考えておりません。