運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
8件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

2003-05-22 第156回国会 参議院 総務委員会 第13号

しかしながら、先般の法律改正、平成十三年のNTT法改正によりまして、NTT東西につきましても、最近の技術革新インターネット対応ということも必要であるというような観点で、利用者のニーズに対応した新たな事業展開を可能にしなければならない、そういう観点で、一定の要件を充足すれば、総務大臣認可を受けて県間通信業務、言わば県を越えた新しい業務、俗に活用業務と呼んでおりますが、そういったこともできるというふうになっておりまして

有冨寛一郎

2002-11-28 第155回国会 衆議院 総務委員会 第8号

そこで質問でありますけれども、NTT東日本西日本の両社は、この県間通信に進出するため、去る十一月二十二日、総務省認可申請を行ったとの報道があります。それによりまして、NTT東西はどのような新しい事業展開が可能になり、そしてその結果、収益性にどの程度貢献できると期待されるのか、総務省にお尋ねしたいと思います。

黄川田徹

2002-11-28 第155回国会 衆議院 総務委員会 第8号

黄川田委員 お話しのとおり、収益性への定量的な貢献度、これは難しいと思いますけれども、このような県間通信新規サービスを開始することによりまして、NTT東西、特に西日本収益性が改善されまして、接続料の格差が解消されるようなことになればと期待しておるところであります。  最後に、要望になります。  

黄川田徹

2001-05-29 第151回国会 衆議院 総務委員会 第16号

これはNTT法東西会社県間通信を禁じていることが原因だと思うのですが、まさにこういう規制がインターネットの発展を妨げている、こういうふうな指摘もございました。  また、今回の改正によって、総務大臣認可を得ればNTT東日本西日本はこれまで禁じられていた県間通信を行うことができる。ただ、ここでちょっと問題なのは、その条件がございます。例えば「公正な競争の確保に支障を及ぼすおそれがない」。

高木陽介

1999-11-16 第146回国会 参議院 交通・情報通信委員会 第2号

そして、なぜ県間通信で採用していないかといえば、もうFCCがみずからくしくも言っている。つまり、もし導入したら地域事業会社に対して打撃をこうむるようなそんな影響を及ぼす、これは日本政府じゃなくて当のアメリカFCCが言っていることなんです。  しかし、私はここで、アメリカがこう言っているからこういう接続料金交渉をやめろと言っているわけじゃございません。

内藤正光

1994-03-24 第129回国会 衆議院 逓信委員会 第1号

県間通信におきますNTTNCCシェアにつきましては、七三・二対二六・八ということでございます。なお、東京、大阪、愛知県相互通話シェアということになりますと、NTTNCCは四五・六対五四・四ということで、NCCが過半数を超えておるという状況でございます。  なお郵貯につきましては、官民の割合は、三〇%余りを占めておるというふうに承知しております。  以上でございます。

木村強

1992-05-13 第123回国会 衆議院 逓信委員会 第8号

○鳥居委員 県間通信、県内通信、MAを越える、しかし県内である、こういう立て分け方を今度の事業部制でとるわけですね。これはNCCに対しても、県内POI一カ所、NTT長距離部門、これに対する接続NCC接続と同じ条件だ。そうすると、県内足回りということについて料金の設定をしなければならないという前提になっている話だと思うのですね。これはいつ決めるのですか。

鳥居一雄

1990-05-24 第118回国会 衆議院 逓信委員会 第8号

県間通信の問題です。答申では、NTTを分離する場合の区分として県間通信市外会社にする、こういう考え方が出されております。ところが、NCCとして市内部門に参入しておりますTTネットやCTCやOMP等はこれは県間通信をやっていると思うのですね。同一会社でやっていると思うのです。これは郵政省も認めていると思うのですね。この矛盾は一体どのようにこれから解決されるのでしょうか。

伊藤忠治

  • 1