1952-04-11 第13回国会 衆議院 大蔵委員会 第48号
○三宅（則）委員 ただいまの個人の方は承つたのでありますが、法人の方は、これはやはり四二％上げました関係上相当増收である、こういうことを考えておるものでありますが、最近の報道によりましてどのくらいの自然増牧というか、増加いたしますか。おわかりでしたらこの際承りたい。
○三宅（則）委員 ただいまの個人の方は承つたのでありますが、法人の方は、これはやはり四二％上げました関係上相当増收である、こういうことを考えておるものでありますが、最近の報道によりましてどのくらいの自然増牧というか、増加いたしますか。おわかりでしたらこの際承りたい。
先ず事業税につきましては、その後その算定の基礎にいたしました国税の事業所得がその後の景気の状況によりまして相当増收が認められるということになりますと、それに対応いたしまして地方税の方も増收を見込んでいいということになるわけであります。
○西郷吉之助君 それはですね、大臣にも伺つておきたいのですが、遊興飲食税の問題は、今後は相当増收を見込んでおられますけれども、各地方の実情を御覧の通り、非常に成績の悪い税の一つであります。県なんかにおいても非常に徴收に困難を来たしておる。
これは太陽と風の神とが旅人の衣を腕がすイソツプ物語のように、風の神式にきつくやれば、税金がよけいとれるという考え方であつたわけですが、このたび酒の税率を引下げましたところが、かえつて相当増收になつて来た。
さらに地方財政平衡交付金として三十五億円を計上いたしておりますが、この三十五億円は地方財政全体の状況を勘案し、節約していただくものは節約していただく、また雑收入等においても相当増收にある等の点を勘案いたしまして、また地方財政委員会の意見書も参考にいたしまして、この程度の金額が適当であろうと考えた次第であります。
○藤田委員 私は先ほど基本額を増加することによつて、税收は政府原案の通り確保できると申し上げましたのは、われわれが従来固定資産税というものに反対しておつた重要な一つの問題でございまして、五百二十億という收入見込額になつておるが、実際はそれより相当増收になるという見込みでございましたので、一・六になりましても、この点に関しては全然変更ない、むしろとれ過ぎる危險がありますので、今回の政府原案にあります仮算定額
○小野（哲）政府委員 昭和二十五年度におきまして、地方税の部門において、相当増收が見込まれておるということは、御意見の通りでございます。特に今回の税制の改革の勧告に基きまして、都道府県税並びに市町村税が独立いたします結果、現行制度のごとき徴税機構なりあるいは徴税能力をもつていたしましては、完全な捕捉、徴收を期待することは困難ではなかろうか、かように思うのであります。
○玉置吉之丞君 私はこの際大蔵大臣に対してお尋ねをいたしたいと思うことは、過般来本議場におきまして、我我の同僚より税收問題につきまして質問がありまして、大臣のお答えによりまして大体において勤労所得説のごときは、すでに相当増收しておる、又法人税等も徴税組織の改革によつて、進んで各会社が修正の申告をして、予定より増收しておるということを伺いました。
一年で三百六十五倍ですから相当増收になりますが、これは基本的人権から申しまして、今刑務所に入つておる物が十万人、留置所に入つておる者が四十万人おる筈ですから、この五十万人が煙草を喫えないから、大藏大臣は人情大臣味を発揮して頂いて、お前達は火が危いから煙草でも噛んでいろと言つて、噛み煙草でも作つて頂いて、噛み煙草はチユーインガムみたいに噛むのですが、これを是非賣り出して頂いて、いわゆる増收を図りたいというわけでございますが