2017-05-30 第193回国会 参議院 総務委員会 第15号
○又市征治君 くれぐれも自治体の自主性、自立性、さらには監査執行上の裁量というものを規制することのないように留意をすべきだろうと、このように思います。 そこで、今回の改正は監査制度の強化を目指しているわけですが、勧告制度の導入に見られる監査委員の権限の強化、監査委員の合議の特例もそのためのものだというふうに思います。
○又市征治君 くれぐれも自治体の自主性、自立性、さらには監査執行上の裁量というものを規制することのないように留意をすべきだろうと、このように思います。 そこで、今回の改正は監査制度の強化を目指しているわけですが、勧告制度の導入に見られる監査委員の権限の強化、監査委員の合議の特例もそのためのものだというふうに思います。
自治体の自主性及び自立性、監査執行上の裁量を損なうことのないように注意すべきだというふうに考えますけれども、この点についてはどのように考えられているのか。以上について伺います。
各自治体の監査の自主性をくれぐれも損なわないように、また、監査執行上の裁量を損ない地方の実情を反映しない画一的な監査をするおそれがないように、心配するわけであります。 改めてお答えをいただきたいと思いますし、また、質問の最初のころにちょっと指摘をさせていただきました。
日本弁護士連合会の意見書が出されていますけれども、地方公共団体の自主性及び自立性を損ない、地方分権の流れに逆行するものであるとともに、監査執行上の裁量を損ない地方の実情を反映しない画一的な監査を強いるおそれがあり、この条項は削除すべきであると。これは重要な指摘であるというふうに思います。 続いて、議会選出の監査委員について質問します。
組合員から見た場合に本当に信頼できるような監査執行体制というものがしかれておるかどうか。これは山口さんあるいは池尻さんから、実態についてのお話を願いたいと思います。
きょう私はいろいろ費目の立て七等につきましても意見を申し上げましたが、局長もお聞きいただいておりますから、監査執行の晦にそれらの点についてどうなのか、まあひとつ油切な御検討をいただいてこの次のまた機会にそれらの点についてもまた私は質問したいと思いますから、たいへんきょうは長い間御出席をいただいたことを感謝しております。どうも、じゃきょうはこれで私の質問は終わります。