2020-05-20 第201回国会 衆議院 経済産業委員会 第11号
恐らく、皆さん政治家の方の役割は非常に大きいというふうに考えております。 トリチウム水についても、私、原子力工学科出身なものですから、基本的にはトリチウムというのは宇宙線でできていて、我々の体内にもいっぱいあるものです。環境中にあるものであって、通常の原子炉の運転でも、それから特に韓国、カナダにある重水炉なんかだとたくさん出ています。
恐らく、皆さん政治家の方の役割は非常に大きいというふうに考えております。 トリチウム水についても、私、原子力工学科出身なものですから、基本的にはトリチウムというのは宇宙線でできていて、我々の体内にもいっぱいあるものです。環境中にあるものであって、通常の原子炉の運転でも、それから特に韓国、カナダにある重水炉なんかだとたくさん出ています。
与党の皆さん、政治家の発言も出てきました。総理の御意向だとか、そういうものも出てきました。ですから、ワーキンググループの皆さんの意見とも関係ないところで、加計学園だけが通れる条件がつくられていったということが、きょうのお話を聞いても大変よくわかったところでございます。
皆さん政治家ですから釈迦に説法ですけど、商店街全体を裨益させた方がいいという魅力を感ずることはあるでしょうけれども、それやっていると、一人一人、これから生きていこうという人たちの阻害になっていくわけですよね。だから、本当にやる人たちのところに、やっぱり欧米並みに許可として養殖も与えていくと、科学的根拠に基づいてですね、そういうことを提案しているわけでありまして。
これは、官僚が何を言っているかということはおいておいて、皆さん政治家、地元に帰れば、わかりにくい制度にしたら大変ですよ、またこれは。みんなでシンプルに、使う量を減らそうよということです。中小企業に支援とか、いろいろ零細企業が頑張っている、そこの応援はまた別に考えるとして、こういう一般国民みんなに影響する、これは象徴的ですよ。
これは、皆さん、政治家の名前があるのは、それは国会の対応だから、国会対応をするんだからそういう名前をわざわざ書き入れているんですというのが、皆さん、言い分でしょう。国会対応する人たちが、室長が、総務課長、企画課長が、そこの部分だけを見ていなかったというんですか。もう全く通用しない話ですよ。おかしいですよ。
しかし、一方で、委員が今言われた問題点は、必ずこれ、どこの地域でも恐らく、皆さん政治家ですからその選挙区を抱えています、それぞれの選挙区でもそういう防災協力について、そういう業者が、応援団体、建設業者、除排雪の実際にされる方々、そういった人たちの苦労あるいは生活をしていかなきゃいけないという現実がありますから、私たちはこういう中での議論の、委員の議論をしっかりと受け止めて、さらに、内閣府防災担当として
委員長が職権でこの委員会を開会し、与党が動議を提出しているけれども、議運委員の皆さん、政治家としての一人一人の良心に懸けてこの動議を否決するべきであります。朝合意した問責決議案の処理をもって本会議を終わろう、共謀罪法案は法務委員会でしっかり議論しよう、その結論を出すのが我々議運委員会の任務ではありませんか。 一体、今日、ここに至る再開理事会において何が行われてきたか。
これ、一般的に、重大犯罪などについてこうして使うことがあるんだということを書いたものだと言っているんですけれども、これは、例えば殺人などの重大刑事犯罪に対して使うというだけじゃなくて、もう一回確認しますね、同じように、つまり、重大刑事犯罪と同じように、選挙違反取締りでも、労働組合や政党あるいは皆さん政治家の事務所でも、公道や承諾を得た他人の管理地に固定するのであれば、カメラをもって継続的に不特定多数
ここのお話は、民主党さんの中でも、この領域警備法、我が党と一緒に話をさせていただいて、そうした中で、もしかすると、政党の枠を超えて、皆さん政治家として、きちんと役所にも示せる、対外的にも対内的にもしっかり守っていくんだと示せる大事な点だと思いますので、この後の協議も、またこの国会での議論も含めて、しっかりと話をさせていただいて前進させていただきたいというふうに思います。
これは、もちろん総理だけじゃありませんよ、自民党の皆さん、政治家がプレッシャーをかけてはいけない。それをかけていた。それはもう、水かけ問答になりますから質問しませんが。 では、ここで総理、フォワードルッキングというのはどういう意味ですか。今回の基本ポートフォリオの運用の肝でもあるんですよ。実は、今回の基本ポートフォリオを変えるための理屈はただ一つなんですよ。フォワードルッキングな分析なんですよ。
皆さん、政治家というのはこの制度に甘えちゃいけないんですよ。今申し上げたように、政治資金規正法の目的は、政治資金を国民の、衆目の前に出すことが目的なんですよ。それによって、民主主義の、政治の公正を確保することが目的なんですよ。
そこの点につきまして、共同事実確認という考え方に基づけば、専門家の人に任せるのではなくて、むしろ科学的情報の利用者、つまり皆さん、政治家の皆様であったり、政権の皆さんであったり、あるいは国民一人一人かもしれません、その人たち一人一人が判断すべきことだと思います。ここの判断まで専門家に委ねてしまってブラックボックス化するというのは、極めて社会として望ましいことではないというふうに考えております。
○アントニオ猪木君 皆さん、政治家もそうですが、選挙民抱えていますから、その辺のことも気遣いながらやらなきゃいけないというのも承知はしておりますが。私自身こんなキャラクターなんで、本当に私のネットも毎日見ておりますと、素直なそのままの声を聞いて、そこで歪曲されることもなくいろんな意見を聞いて、それが一番やっぱり一番民主主義の根底にある、国民の声をという。
その一元化を望んでいる人がいるかと、皆さん政治家だから、地元で聞くわけですよ。いないんですよ、これ、申しわけないけれども。いや、よろしいです、もう五万円払いますなんて人はいませんよ、今の時代に。 だから、今言われたようなことで党内をまとめてくださいというのが私どもの切なる願いであります。 では、ちょっとパネルを。 それで、賛成したくてもなかなか賛成できないんだな、この法律案は。
皆さん、政治家ですから、各選挙区で、それはなかなか、一〇％で全てというのは非常に困難な、厳しい局面に直面することが多いんじゃないかなと私は想像するんです。 そうなってくると、消費税分を転嫁する仕組みというか、きちっと、益税になったり、あるいは今度は取られ過ぎたりとか、そういうことがないようにするためには、新たな仕組みも考えないといけないんじゃないか。
○参考人（今村久美君） そうですね、それはもう十二万人いたら十二万通りだったと思うんですけれども、一番、そうですね、面白かったのでいうと、いろいろとあるんですが、例えば、皆さん政治家でいらっしゃると思うんですけど、地方議員の方においでいただいて、政治って何かということをみんなで考えるワークショップをやったときなんかは、政治って何か堅くて怒られる仕事をしている人たちかと思ったとかって子供たちが言っていたんですけど
これは科学では絶対に合意ができないので皆さん政治家の方々に決めていただくしかない、こういうことです。 それで、もう一つ、ＩＰＣＣで時々二度から三度云々という話が出ます。ここの真ん中辺の四角に書いてあります。一九九〇年以後の気温上昇が二度から三度上がると、正味便益の減少あるいは正味損害の増加を招く。温暖化というのはマイナスだけではなくてプラスも当然あります。
ところが、これ、大臣、私、政務官、皆さん政治家だから申し上げたい。自分たちだけで議連をつくったり、自分たちで、そして勉強会、自分の党だけで、これは無理があるよと思います。あえて皆さん幹部ですから申し上げます。やっぱり物をもっと言わなきゃ駄目ですよ、幹部に対して。我々、除名されても小泉さんとやっているんだから。当選していて何が恐ろしいんですか、小沢さんが。
雇用均等室の職員数は全然ふえず、非常勤が二倍数いて、自分の育休はどうかといったらとても保障されないというのでは、何だかとても足元暗いと思うので、ぜひ政治家の総力を合わせて、本当にこういう分野は、労働のきちんとした行政をやるということは人間らしい社会の原点でありますので、ぜひ大臣の音頭のもと、みんなで渡れば怖くないですから、皆さん政治家にも頑張っていただけるようお願い申し上げます。
どうか、国民の皆さんから思いを託されてここに集まられた皆さん、政治家としてだけではなくて人間としてきちんとした判断を下していただきたい。その判断を下したときに、この法案に賛成する方はいらっしゃらないのではないか、そのように私は思うわけです。これから努力をするとか、障害者の生活が、人生がかかわっている大切な法案でありますから、どうかしっかりと判断をしていただきたい。