1948-12-11 第4回国会 衆議院 農林委員会 第6号
○的場委員 この機会にちよつとお尋ねしておきたいのであります。供出の関係の問題ですけれども、自家保有にも満たない小さな農家が、供出をしいられて、そのために供出價格と消費者價格との間に非常に開きのある高い價格で配給を受けておる実情にあるのですが、これについて食糧管理局としてはどのような指導がなされておるのでありますか。またどういう取扱いにする方がよいとお考えなのですか。
29件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
- 1
- 2
1948-12-11 第4回国会 衆議院 農林委員会 第6号
○的場委員 農業災害保險の関係のことをひとつお尋ねしておきたいと思います。今農業災害の保險は、家畜の方も米麦の方も一緒に、一本になつて実施されておりますが、家畜の方はこれは自由加入で、強制されないというのですけれども、米麦の方は加入は強制されて、強制加入になつておるようであります。
1948-12-11 第4回国会 衆議院 農林委員会 第6号
○的場委員 もう一つお尋ねしておきます。災害補償——農業保險の掛金の一部を消費者負担ということに昨年度はなつておつたようであります。今年はそれが省かれておるように聞きますが、消費者負担をなくされた理由はどういう理由でなくされたのでありますか。その消費者負担にあたるべき分については、別に予算処置ができておるのでありますか。その点をお伺いいたします。
1948-11-29 第3回国会 衆議院 農林委員会 第11号
○的場委員 ちよつとお尋ねしますが、この法律はただ従来の階層によつて農地委員の選挙をやりたいという趣旨のようでありますが、従來の階層というものは、さつきの説明にもありますように、もうすでに九〇％は自作になりまして、あとわずかなものが小作と地主になるわけでありまして、小作といえどもほとんどなくなつて、自作兼小作か、あるいは自作になるべき数であると思うのでありますが、そういうときにやはり従前の階層によつて
1948-11-29 第3回国会 衆議院 農林委員会 第11号
○的場委員 今大臣の御意見のごとくで場あるとすれば、ここに御提案になつておるような法律でなしに、今あります名簿を一本にして地主とか小作とか自作という感情の残らない選挙になす方法が私はあり得るのではないかと思うのであります。
1948-11-24 第3回国会 衆議院 農林委員会 第8号
○伊藤説明員 的場委員にお答えいたします。本工事を國営から縣の代行工事としましたことによつて、実質的にかわるところは少いのであつて、縣の代行といいましても、予算の点では國営と何等かわるところはないのであります。本工事も設計書が完成すれば、漸次工事を開始することも可能な状態にあるのであります。
1948-11-24 第3回国会 衆議院 農林委員会 第8号
○的場委員 本開拓工事を國家にて施行し、特に、困難なる事業である水路工事を國家でやつてくれれば、開拓の実は急速に現れると考えるものであります。
1948-07-04 第2回国会 衆議院 農林委員会 第34号
○的場委員 私どもはこの修正案に賛成をいたします。競馬法がなくなつて、競馬が空百時代になるということは、私ども馬の生産者という立場からすると、非常な混乱を來して、生産の上に支障を來す。馬の生産に支障を來すということは、農業全体に悪い影響があるということになりますから、私どもはこの法案をただちに実施されることを要求するものであります。以上簡單に賛意を表します。
1948-07-04 第2回国会 衆議院 本会議 第78号
次いで、國民協同党を代表して的場委員より、日本競馬会解散の総果、競馬の空白を来すことは生産者に影響を來すので、本案修正の上可決に賛成するものであると述べ、次に日本農民党代表して北委員より、修正案により可決することに賛成である、特にこの際当局は馬の骨格改造に努力を拂われ、種畜改良の見地より農耕馬の充実に注意されたいと述べ、かくて、ただちに採決に入つたのでありますが、修正の上これを可決することとし、多数
1948-07-04 第2回国会 衆議院 本会議 第78号
次に社会革新党平工委員より、本法案は農民の地位を改善するものであるが、なお幾多の点で不備欠陷があるから反対せざるを得ないとの意見が述べられ、次に國民協同党的場委員より、一、本案は食管法よりの圧迫を緩和したこと、二、農家保有数量に関する規定挿入により、農民生活がある程度保障されたこと、三、代替供出の範囲及び比率を明確にすることにより適地適作を可能ならしめること、四、資材の割当が時期を失しないように行われることが
1948-07-03 第2回国会 衆議院 農林委員会 第33号
○的場委員 私はこの修正案に賛成するものでありますが、賛成の理由を簡單に申し上げます。 今まで農民たちは食糧管理法によつて規則を受け、これによつて相当の圧迫を受けたことは皆さんの御承知の通りであります。
1948-07-03 第2回国会 衆議院 農林委員会 第33号
理由の一といたしまして、ただいま的場委員のお話のごとく、依然として食糧管理法の適用下にあるか、それとも新しくここに一定の規範を示すかということが大切なのであります。そこで私はこの観点からいたしまして、農民のために、また國家のために非常な賛意を表するのであります。およそ世上に絶対ということはあり得ないのでありまして、本修正案といえども至上のものとは考えておりません。
1948-07-03 第2回国会 衆議院 農林委員会 第33号
○的場委員 この際皆さんの御賛成を得て決議案を提出いたしたいと思うのでありますが、まずその案文を朗読いたします。 決 議 政府は主要農産物價格の決定措置に関し國会の意思を尊重するよう次期國会において関連法規を改廃すること 右決議す。
1948-06-28 第2回国会 衆議院 決算委員会国土計画委員会連合審査会 第1号
○的場委員 現在のところ一挙にして大建設省を設置するわけには行かないのでございますか。われわれは大建設省でなければ承服いたしかねます。
1948-06-26 第2回国会 衆議院 農林委員会 第27号
1948-06-26 第2回国会 衆議院 農林委員会 第27号
○的場委員 まだこのことがわからないから聽いておるのです。
1948-06-26 第2回国会 衆議院 農林委員会 第27号
○的場委員 それが何かということを聽いておる。
1948-06-23 第2回国会 衆議院 農林委員会 第24号
○的場委員 どうも満足できないのですけれども、その次のお尋ねをします。試驗研究の機関の数は七十五を越えてはならないというような規定になつておりますが、この七十五というのはいかなる規準によつて出てきたのでありますか、それを一つ。
1948-06-23 第2回国会 衆議院 農林委員会 第24号
○的場委員 ちよつと二、三お尋ねしたいのであります。この施設の從來の指導農場との関係はどういうふうになつているのでありますか。指導農場をこの法律によつてやはり存続し、それを強化していくということにはならぬのですか。
1948-06-23 第2回国会 衆議院 農林委員会 第24号
1948-06-22 第2回国会 衆議院 国土計画委員会 第12号
○的場委員 第二案に異議はないのですが、当初の計画を縮少したもののように思われるが、これにはあくまで反対である。もつと積極的になされんことを希望します。その意味で第二案でもよいから、できるだけ早く実現されることを希望して第二案に賛成いたします。
1948-06-22 第2回国会 衆議院 国土計画委員会 第12号
○的場委員 その各案はどこで作製したものでありますか。
1948-06-10 第2回国会 衆議院 農林委員会 第16号
○的場委員 今の委員長の原案に賛成いたします。私どもはきのうのラジオは聽いておりませんけれども、まだここで取扱つてない問題を、ラジオに支配されなくてもいいと思いますから、今小委員会で決めた原案の通りお取扱いを願いたいと思います。
1948-05-28 第2回国会 衆議院 国土計画委員会 第8号
○的場委員 私らよつと簡單なことですけれども、この機会にお伺いしておきたいのであります。その一つは、戰爭中防空壕を掘つたり、掩体壕をこさえたりして、いろいろな國の施設をやりまして、りつばな田圃や畑や山を掘り壊して、それが今日になりますと、雨のたびに川へ砂を流して、川を荒し田圃を荒しておりますが、そういう戰爭中の乱暴な施設が、今日川を荒し、田野を荒しておる。
1948-05-28 第2回国会 衆議院 国土計画委員会 第8号
○的場委員 これはまあ局長の手もとへはまだよくわかつていないというようなお話でありますが、実際のところ、どうも分野がどちらの方で処理されるものであるか、そのなわ張りがはつきりしないような状態にあるのですから、こういう迷惑を受けておる地方の人たちも、どこへ行つて相談すればよいか、よくわからないようなものが相当に多いだろうと思います。
1948-05-28 第2回国会 衆議院 農林委員会 第10号
○的場委員 薪や木炭の價格の問題については、昨年の農林委員会においても大分問題になつたのでありますが、殊に政務次官は昨年熱心にこれを主張しておつたようですが、未だにどうも中間搾取が減らないで、地方の生産地においても薪炭の價格というものが非常に高い。これをもう少し中間の搾取機関をなくするか、整理するかして、これを引下げるようにしてもらいたい。
1948-05-28 第2回国会 衆議院 農林委員会 第10号
○的場委員 私の申し上げますのは、生産者價格を引下げよというのではなしに、消費者價格を引下げよというのでありまして、薪一束生産者は六円五十銭に賣つたものを、その隣りにいる消費者は十五円三十銭に買う。そんなばかなことはないじやないか。
1948-05-28 第2回国会 衆議院 農林委員会 第10号
○的場委員 これは畜産の振興委員会の会長並びに農業会長等が出しました請願であります。すなわち、ほかのいろいろな方面へは報奬物資等が配給になるけれども、どうも畜産関係の者には何らの恩惠がない。であるから畜産関係の生産者に対しても、薪炭とか、主要食糧とかいつほかの生産者と同じような取扱いをしてもらつて、報奬物資等がある場合には配給をしてもらいたいという趣旨であります。
1948-05-19 第2回国会 衆議院 農林委員会 第5号
○的場委員 最後に一言申し上げておきたいのであります。私ども農に従事する者は、ことごとくこの新税に対しては全國の農民たちが反対であることは明らかであります。
1948-05-19 第2回国会 衆議院 農林委員会 第5号
○的場委員 今の御説明ではどうもばつとしてよくわかりませんが、農業事業税を賦課することによつて総額どのくらいの税收の見込みになつておるのでありまするか、またそれは農家一戸当り平均どの程度になるのでありますか、その点をお伺いしたい。
1948-05-19 第2回国会 衆議院 農林委員会 第5号
○的場委員 大臣にお尋ねしますが、今農村において一戸平均三千円くらいの新税を負担する能力があると大臣はお見込みになつておるのでありますか、この点をお伺いします。
1947-11-27 第1回国会 衆議院 農林委員会 第53号
○的場委員 土地の取上げに關する問題でありますが、土地をゆえなくして取上げて耕作者を脅かすということに對しては、これはなすべからざることであり、われわれしては大いに警戒をしなければならぬと考えます。しかし從來地主との合意によつて小作者としても地主に同情をして、これが返還をすべきなりとして返還をする。
1947-11-27 第1回国会 衆議院 農林委員会 第53号
そうしますと、この耕作權をはつきり確立するということが重大なことになつてくると思いますし、先ほど的場委員の言われましたように、地主と小作人が親子のような關係におかれておつた、そういうことはこれまでの封建的なものを基礎としての考え方でありまして、そのような考え方になつてはならないと思うのであります。
1947-11-27 第1回国会 衆議院 農林委員会 第53号
○的場委員 地方における農地委員會の承認を求めればよいのでありますが、そういう煩瑣な手續をしなくても、地主と小作の間に氣持よく合意の返還が行われるものを、わざわざそういうことをするために、非常に弊害が起るのであります。
1947-11-26 第1回国会 衆議院 農林委員会 第52号
1947-11-26 第1回国会 衆議院 農林委員会 第52号
○的場委員 よくわからなればやめるわけにいきません。
1947-11-26 第1回国会 衆議院 農林委員会 第52号
この際的場委員より緊急質問があると言われますので、これを許すことにいたします。的場委員。
1947-10-24 第1回国会 衆議院 農林委員会 第40号
○的場委員 大事なことでありますから、さらにお伺いしておきますが、今のお話で、高過ぎるとおつしやらなかつのであれば、それで私はよいのでありますが、今あなた方がお考ゆになつておる、勞賃は三十倍であり、今度のバリテイの結果が米價が六十倍になつたということによつて、あなた方御自身が米價は優遇してあるという考え方にあるのではないか。
1947-10-24 第1回国会 衆議院 農林委員会 第40号
○的場委員 政府は現在の基本米價は生産者價格と消費者價格とを同一になさるつもりでありますか。價格差補給金による二重價格制をとるつもりでありますか。それについて一つ。それから現在の消費者價格は一體一石いくらになつているのでありますか。
1947-10-24 第1回国会 衆議院 農林委員会 第40号
1947-10-23 第1回国会 衆議院 農林委員会 第39号
○野溝委員長 ただいま的場委員から御意見がありまして、さようの趣旨には贊成であるが、その取扱いについては理事會あるいは小委員會をあげてこれを決することにしたい、かような意見がございます。委員長から申し上げます。後刻理事會を開いてこの草案をつくり、委員會にお諮りして決定したいと思います。いかがでありますか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
1947-10-23 第1回国会 衆議院 農林委員会 第39号
○的場委員 その案についてはもう少し愼重に、小委員でもつくつて、あるいは理事の方で檢討をされる必要があると思いますから、今ここで御決定になるのは保留いたされた方がよいと私は思います。
1947-10-23 第1回国会 衆議院 農林委員会 第39号
1947-10-22 第1回国会 衆議院 農林委員会 第38号
○的場委員 私の紹介いたしました請願は、早掘甘藷の價格を速急に決定をしていただきたいという請願であります。すでにもう時期はずれになつておる次第でありますが、早掘甘藷というのはちようど食糧の切目でありまして、食糧の配給に非常に困つておりますときに、非常措置として、まだ太る芋を掘つて食糧危機を切り抜けようという非常手段なのであります。
1947-10-21 第1回国会 衆議院 農林委員会 第37号
○的場委員 今鈴木委員からの御意見大變結構でありましようけれども、私たちは權威ある農林委員會において一應決定をみた案件でありますので、これを輕々に訂正することはどうかと思います。しかしこの燃料統制組合というものがないのであるならば、燃料商業組合というのがあるのでしようから、それは名前の間違いであつたという意味において、名前をかえらるることは私どもは異議はないのであります。
1947-10-21 第1回国会 衆議院 農林委員会 第37号
○鈴木（強）委員 ただいま的場委員からのお説の通り、一旦決議したものだから、これを改正しないほうがいいという意見であれば、もちろん私きよう動議を出しましたけれども、皆さんがこのままで改正しないでもいいという意見が多ければ、私は動議を出した關係から反對意見を表して、皆さんの御意向の通りで結構であろうと思います。
- 1
- 2