1995-05-09 第132回国会 衆議院 大蔵委員会 第13号
いわば国が登録責任者でありますから、その立場でもって足らざるところを補うのか、それとも、いやそれは契約者の自己責任だということで片づけられるのか、ここの部分をお聞きしたいのです。その点、お伺いできますでしょうか。
いわば国が登録責任者でありますから、その立場でもって足らざるところを補うのか、それとも、いやそれは契約者の自己責任だということで片づけられるのか、ここの部分をお聞きしたいのです。その点、お伺いできますでしょうか。
国が登録責任者として補うのでしょうか、それとも契約者の自己責任として片づけられてしまうのでしょうか。契約者保護の観点から極めて重要な問題でありますので、大蔵大臣にお答えいただきたいと思います。 次に、ソルベンシーマージン制度についてお尋ねいたします。
自分のあれで建てるとか建てないは別にして、三井観光株式会社がこの建造物の登録責任者であることは間違いないのですからね。それは専門誌では通るかもしらぬけれども、一般の国民には通りませんよ。そうは申してもあなた、目の前にグランドホテル、第二グランドをバックにそびえ立つといったら、これどなたがどう言ったって、まさか対馬孝且のものだとだれも言いやしないでしょう。
途端にまた安本の方が、今度の登録責任者は物資を保管している者が登録することになつておるのだが、そのことを御存じでございますかと鋭い質問が浴せられておりました。遂にこれはおそらく登録しない必要生産物資ではないかという疑いが多分にもたれたのであります。