1985-11-14 第103回国会 参議院 法務委員会 第1号
まず庁舎施設の営繕状況でありますが、裁判所及び検察庁の庁舎施設については逐次整備されてきており、さしあたって問題はないと思われますが、仙台法務局、山形地方法務局、福島地方法務局に共通して見られますことは、登記事件数の増大に伴う登記申請、閲覧等のための登記所利用者の激増、登記簿等関係簿冊の急増及び能率器具等の導入により、当局管内、出張所の事務室、車庫の狭隘化が問題となっております。
まず庁舎施設の営繕状況でありますが、裁判所及び検察庁の庁舎施設については逐次整備されてきており、さしあたって問題はないと思われますが、仙台法務局、山形地方法務局、福島地方法務局に共通して見られますことは、登記事件数の増大に伴う登記申請、閲覧等のための登記所利用者の激増、登記簿等関係簿冊の急増及び能率器具等の導入により、当局管内、出張所の事務室、車庫の狭隘化が問題となっております。
まず第一番にあわせてお尋ねしますし、二つ目のメリットといたしまして剰余金の繰り入れによりまして手数料の標準化が図られるということでございますが、つまりこのことは初年度において高い料金設定をいたしまして、その後の数年間改定しないで済ませるということを示しているのであって、登記所利用者にとって必ずしもメリットにはならない、料金についてもきめ細かな配慮をさるべきではなかろうか、この四つのメリットに対する質問
登記所の整理統合についてお伺いしたいのですが、これは一方では行革上の要請でもあるわけですが、一方では登記所利用者にとっては不便になることは否めないわけでございます。そういった登記所利用者に対する気配りも含めて今後の方針をお聞かせいただきたいと思います。