運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
14件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

1980-05-15 第91回国会 衆議院 外務委員会 第22号

それで、これについて自治体の方は、「同基地周辺騒音対策として、日米合同委員会はさる三十八年九月「厚木海軍飛行場周辺航空機騒音に関する合意事項」を結び、夜十時から翌朝六時までの間の発着禁止を取り決めた。だがこの合意事項は”原則“で「米軍側警戒上必要と認めた場合」は、夜間離着陸をしてもかまわないことになっている。」原則としては警戒上必要なときは夜間も認められる。

玉城栄一

1977-11-01 第82回国会 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号

したがいまして、私たちといたしましては、このような地元住民の方々の意向もございますので、国際線運航特殊性を考慮する必要がありますので、騒音対策等についてはできる限りの配慮をした上で、地元の御理解と御協力を得ながら、現在の羽田並みの十一時から朝六時までの発着禁止という運用を行っていきたいと考えておるわけでございます。

上田浩

1977-03-12 第80回国会 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号

貞家政府委員 横浜地方裁判所に係属いたしております厚木海軍飛行場における航空機発着禁止等請求事件でございますが、この事件におきまして原告らの主張をかいつまんで申しますと、原告らは本件の飛行場周辺に居住しておりまして、飛行場を離着する航空機騒音でありますとかあるいはエンジン整備騒音等によりまして身体的、精神的被害をこうむっておる。

貞家克己

1975-12-16 第76回国会 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第8号

いままで、たとえば発着時間の規制を、ジェットは緊急を除いて十一時から六時まで発着禁止そして、あと午後十時から十一時まで、あるいは午前の六時から七時までは海側発着というふうに運輸省が指導なさっておられるわけですが、これがまた大変、守られていないのですね。これはもうあなた御存じのとおりです。

岩垂寿喜男

1975-12-09 第76回国会 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号

木下委員 この控訴審判決でありますが、午後九時以降の発着禁止を認容したのであります。そして特に必要ありと認めて仮執行宣言を付したのであります。運輸省としましては、この判決に示された判断を尊重すべきことは当然なんです。大臣も、これは十一月二十八日に住民人たちが、私も含めて大臣室で話し合いをしましたときに申されました。九時以降の発着は、判決の趣旨に沿って解決をするとお答えになったのです。

木下元二

1975-12-09 第76回国会 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号

木下委員 その点はもう繰り返しませんが、ドアをあける時間と言われますけれども、それも、やはり九時以降発着禁止の対象にはなっていると思うのですよ。それを認めておるという点で、どうも私は了解に苦しみます。その点はそれで結構ですが、余り時間がありませんので、次の問題を運輸省に少し聞いておきたいと思うのです。  

木下元二

1974-11-07 第73回国会 参議院 運輸委員会 閉会後第4号

このため二十二時から七時までの航空機発着禁止一日の発着回数を四百十便以下に押える便数規制滑走路及び誘導路使用方法指定等運航面における騒音軽減施策のほか、さきの国会において改正しました公共用飛行場周辺における航空機による障害の防止等に関する法律に基づき、大阪国際空港周辺整備機構を設立することにより、同法に基づく事業が推進されつつあるとのことでありました。  

青木薪次

1974-09-10 第73回国会 参議院 運輸委員会 閉会後第1号

三木忠雄君 もう一つ時間の問題ですね、午後十一時から翌朝六時までのジェット機発着禁止の問題ですね、これもやはり東京都の調査においては制限時間内で飛行しているという、こういう問題確かに国際線の問題でいろんな点は私ある、全然無視するわけにはいかない点も中にはあるかと思いますけれども、あまりにも違反機が多過ぎるということですね。

三木忠雄

1974-03-22 第72回国会 参議院 運輸委員会 第9号

それから第二といたしましては、郵便輸送機を含めまして、午後十時から以降午前七時までの間に発着禁止を告示すること。第三番目には、国際便成田飛行場に移した後も現在の国内便の数を要するにふやさないこと。第四番目には、エンジンテストは完全に消音及び防音施設を設置して行なうこと。このような四つを要求してまいったわけでございます。  

七尾清一

1974-03-19 第72回国会 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第11号

結局十時以降の発着禁止措置はもうとられておったわけですからね、判決直前で。これは住民にこれ以上迷惑をかけてはいかぬということで十時以降は発着禁止。判決はそのとおり認めたわけでしょう。そうしたら、その点だけ考えれば、これはもう控訴する理由はないんじゃないかと思うのですよ。そうじゃないですか。

木下元二

1974-02-22 第72回国会 衆議院 運輸委員会地方行政委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号

それから三番目に、総発着回数を一日二百回以下、それから夜間は八時から午前八時まで——これは第四次の調停からは七時ということになっておりますが、それらについての発着禁止というようなこと。それから現在までの受けた損害に対して賠償金を支払い、将来も、先ほど申し上げましたようなことが達成されるまでの間、やはり賠償金を支払う、こういう内容が調停事項となっております。  

棚橋泰

1974-02-22 第72回国会 衆議院 運輸委員会地方行政委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会 第1号

寺井政府委員 ただいま御指摘のありました四十六年十二月の環境庁の勧告に基づきまして、運輸省はどういう措置をとったかという点につきましては、まず東京国際空港につきましては、午後十一時から翌朝の午前六時までの間、ジェット機原則的な発着禁止を行ないました。また、午後十時から十一時及び午前六時から七時までの間に発着する航空機海上を利用して離発着をする。

寺井久美

1967-05-12 第55回国会 参議院 産業公害及び交通対策特別委員会 第2号

これにつきまして、騒音の測定とか、騒音対策委員会を設置するとか、あるいは深夜におけるジェット機発着禁止措置とか、騒音軽減措置といたしまして、滑走路の隔離とか、あるいは滑走路離着陸経路海上方向にするように指導するとか、いろいろな措置を講じておるわけでございますが、特に先ほど大臣所信表明でも申しましたとおり、本日の閣議におきまして「公共用飛行場周辺における航空機騒音による災害の防止等に関する法律案

原田昇左右

  • 1