1955-09-19 第22回国会 衆議院 行政監察特別委員会 第20号
初めとして教育関係者に対しいかなる影響があったかという点につき県教育長以下関係者にただされたのであるが、これに対しては、教育委員が教科書会社に関係することは弊害があるが、県教組の役員だった者が会社に関係し、また、元会社に関係した者が県議になっても、採択権が教育委員会にある限り問題がないので弊害はないという抽象的量解が述べられたのであるが、具体的の質問に対しては、佐久間利秋君が、安藤教育委員につき疑惑的風評
初めとして教育関係者に対しいかなる影響があったかという点につき県教育長以下関係者にただされたのであるが、これに対しては、教育委員が教科書会社に関係することは弊害があるが、県教組の役員だった者が会社に関係し、また、元会社に関係した者が県議になっても、採択権が教育委員会にある限り問題がないので弊害はないという抽象的量解が述べられたのであるが、具体的の質問に対しては、佐久間利秋君が、安藤教育委員につき疑惑的風評
なお、これについて疑惑的風評が一部に流布されつつあるようであるが、選定教科書の権威を傷つけるものとして甚だ遺憾である。当該教育委員並びに教育委員会、選定委員会の名誉のために、貴組合におかれても慎重に善処されたい。要は選定教科書の内容が一切を決定するのであって、選定理由書を吟味の上、選外教科書との十分なる比較研究を望むものである。」