運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
4214件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-06-25 第201回国会 参議院 経済産業委員会 閉会後第1号

さはさりながら、一般論としてというお尋ねでございますので、独占禁止における関連規定ということで申し上げるとするならば、例えば、自己取引上の地位優越相手方に対して優越していることを利用して、正常な商慣習に照らして不当に、相手方にとって不当、失礼、経済的な不利益が生ずるような取引条件の設定、変更、又はそのような取引の実施ということがございますれば、それは優越的地位濫用又は不公正な取引方法として

山田弘

2020-06-24 第201回国会 衆議院 経済産業委員会 第18号

ただ、この件については、聞き取りだけで十分であるということと、それと、独占禁止にもしかかわりがあるのであれば公取が対応するだろうということと、それとあわせて、公取も野党のPTにおいて本事案を認知していると聞いておりますので、もし何事かあれば、公取からの判断があろうかと思っております。

梶山弘志

2020-06-04 第201回国会 参議院 内閣委員会 第13号

これらの規定は、独占禁止違反行為未然防止に資するなど、競争環境整備観点からも意義があるものと考えております。また、同法には、特定デジタルプラットフォーム提供者による独占禁止違反行為が疑われる場合に、経済産業大臣公正取引委員会に適当な措置を求めることができる旨も規定されております。このような措置があった場合には、公正取引委員会としても適切に対応したいというように考えております。  

粕渕功

2020-06-04 第201回国会 参議院 内閣委員会 第13号

この法律による取引環境整備するに際しては、独占禁止上の主な課題として、規約変更による取引条件変更等取引データを利用した直接販売、自己又は関連会社と異なる扱い等が挙げられておりまして、公正な競争を阻害する行為に対しては独占禁止による個々の違法事案是正を行うこととしております。  公正取引委員会として、この法案に向けて、成立に向けて大変努力をされてきたということをお聞きしております。

木戸口英司

2020-05-27 第201回国会 衆議院 財務金融委員会 第17号

反対理由の第三は、仲介業に参入するITフィンテック企業に対する規制ルールづくりが不十分であり、個人情報保護独占禁止上等の弊害をもたらす危険があるからです。  プロファイリング活用によるターゲティング広告は、まさに特定顧客向けであり、広告ではなく、勧誘行為として規制すべきです。

清水忠史

2020-05-26 第201回国会 参議院 経済産業委員会 第9号

他方、グローバルに運営されるデジタルプラットフォーム取引慣行是正を求めるためには、サービス提供主体である国外の本社を命令等の直接の相手とすることが適切であると考えられ、また、同じく公正かつ自由な競争の促進を目的とする独占禁止においても同様の仕組みが取られていることなどから、デジタルプラットフォーム取引透明化法案では、国内代理人の選任を義務付けるのではなく、国外事業者に対して命令等の処分を直接行

梶山弘志

2020-05-26 第201回国会 参議院 経済産業委員会 第9号

こうした懸念は、独占禁止違反するおそれのある取引行為の問題と、規約変更取引拒絶理由等に関し不透明さがあるといった取引透明性公正性の問題の二つ課題に分類されるものと考えておりまして、このうち取引透明性公正性の問題については、デジタルプラットフォーム取引透明化法案で対応することが適切であると考えております。  

梶山弘志

2020-05-26 第201回国会 参議院 国土交通委員会 第15号

続きまして、最後になるかもしれませんけれども、私的独占禁止共同経営に係る特例措置、違う法律の方で議論をされております。この特例措置が施行されることによって、例えば乗合バスにおける等間隔のダイヤ、これを複数会社で編成をしたり、あるいは地域においていろんな会社を利用できる定額の乗り放題運賃みたいな、今までできなかった共同経営による新たなサービスを各地域においてこれ提供できるようになります。  

浜口誠

2020-05-26 第201回国会 参議院 国土交通委員会 第15号

今般の地域公共交通活性化再生法等改正法案におきましては、先般内閣官房から提出されて成立しました独占禁止特例法におきまして乗合バス事業に係る共同経営一定の場合に適用除外とされるということと連動させる形で、地域公共交通利便増進事業制度を創設いたしております、制度として盛り込んでおります。  

瓦林康人

2020-05-21 第201回国会 参議院 経済産業委員会 第8号

競争法というのはEUにおける独占禁止になりますが、かなり積極的に行ってきていると承知しております。これは、EUデジタル単一市場ということで、域内の市場というのを一つのまとまった境目のない市場として構成していきたいという強い思いの表れの一つというふうに理解しておりますが、いずれにしましても、非常に積極的な運用をしているのは間違いないと思います。  

伊永大輔

2020-05-21 第201回国会 参議院 経済産業委員会 第8号

まず、そのデジタルプラットフォーマーが行っているそういう搾取的な行為について、本法案で本当に有効に規制できるのかという点ですけれども、私は、やっぱり程度が激しいものについては独占禁止で直接やると。この場合、優越的地位濫用という行為類型になるわけですが、独占禁止違反してしまうと課徴金という形で金銭的な制裁も科されることになります。

伊永大輔

2020-05-21 第201回国会 参議院 経済産業委員会 第8号

それから、外在的要因は、先ほど申しました独占禁止の厳格な執行ということがやはり必要になってこようかと思います。背後に独占禁止が控えているからこそ、ここで積極的にやっておこうかであるとか、それから、独占禁止運用を通じて何をやってはいけないか、何をやっていいのかということが明らかになってくれば、よりコミュニケーションが進んで、互いにモニタリングレビューしやすくなるという側面もあります。  

伊永大輔

2020-05-19 第201回国会 参議院 経済産業委員会 第7号

国務大臣梶山弘志君) デジタルプラットフォーム取引透明化法案は、独占禁止違反するような取引が生じにくい環境整備するためのものであります。イノベーションとのバランスも考慮して、情報開示や自主的な手続、体制整備を超えて特定行為を禁止する規定を設けることはしておりません。  

梶山弘志

2020-05-19 第201回国会 参議院 経済産業委員会 第7号

このデジタルプラットフォームの公平かつ自由な競争を実現するために必要なものは、優越的地位濫用した規約の一方的な変更など、独占禁止違反するおそれのあるこの取引行為の問題、これが一つ目です。もう一つが、規約変更取引拒絶理由等などに関して不透明さがあるといった取引透明性公正性の問題、この二つ課題として認識をされるところでございます。  

宮本周司

2020-05-19 第201回国会 参議院 内閣委員会 第10号

委員指摘のとおり様々な御意見がございまして、それを検討いたしました結果、独占禁止上、一定取引分野において競争を実質的に制限する、こういった合併等については認められないということでございまして、独禁法の下におけるガイドラインの見直しでは対応できない場合が生じ得るということでございます。

堀本善雄

2020-05-19 第201回国会 参議院 内閣委員会 第10号

独占禁止は、事業者の公正かつ自由な競争を促進することにより、一般消費者の利益の確保、国民経済の民主的で健全な発達を促進することを目的としています。  銀行の経営統合合併が行われる際には、不当な金利引上げ、貸し渋り、貸し剥がし、手数料引上げなど、利用者不利益をもたらすことがないよう、公正取引委員会独占禁止に基づいて判断を行っているのです。  

田村智子

2020-05-08 第201回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第3号

指摘がありましたとおり、公正取引委員会は、オンラインモール・アプリストアにおける事業者間取引対象としたデジタルプラットフォーマー取引慣行等に関する実態調査を行いまして、昨年の十月三十一日ですが、アプリストア運営事業者らに対して、独占禁止及び競争政策上の観点から提言を行ったところでございます。  

粕渕功

2020-04-22 第201回国会 衆議院 財務金融委員会 第12号

したがって、先週、まさに衆議院内閣委員会独占禁止特例法審議も行われたところだというふうに承知をしております。すなわち、地方銀行合併がどんどんできますよ、そういう法律特例法を今まさに国会審議をしているわけです。その背景には、やはり地方銀行は大変厳しいという状況、これは以前からあったことだと思います。  

櫻井周

2020-04-15 第201回国会 衆議院 経済産業委員会 第7号

これらについては、先ほど申し上げました当委員会が行いましたデジタルプラットフォーマー取引慣行等に係る実態調査報告書、この報告を昨年の十月に公表しておりますが、その中において、いずれも、一定条件を満たした場合には、独占禁止上問題となるとの考え方を示しているところでございます。  

杉本和行

2020-04-15 第201回国会 衆議院 経済産業委員会 第7号

梶山国務大臣 まず、杉本委員長がおっしゃったとおりに、公正取引委員会独占禁止に基づく審査を継続しているという認識であります。  個社についてのお答えは差し控えさせていただきますが、一般論として申し上げれば、本法案独占禁止違反するような取引が生じにくい環境整備するためのものであります。

梶山弘志

2020-04-15 第201回国会 衆議院 経済産業委員会 第7号

笠井委員 今、一定条件を満たした場合と言われましたけれども、四つの禁止行為というのは、独占禁止の問題となる行為だということでありまして。  大臣、この独占禁止をきちんと守ることが、この前、イノベーションの問題にいろいろ議論ありましたけれどもイノベーションを阻害することになるんでしょうか。

笠井亮

2020-04-15 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第7号

この法案は、人口減少下における基盤的サービス維持という明確な政策目的での独占禁止の時限的な特例措置を講じるものでございます。独占禁止という公正な競争を担保する重要な法律例外を設けるものでございますことから、本法案対象となる業種については限定的にすべきであるというふうに考えております。  

栗田照久

2020-04-14 第201回国会 衆議院 経済産業委員会 第6号

例えば、フリーランス等がふえていく中、名ばかり個人事業主の問題であるとか、それは、名ばかり個人事業主の問題ということになると、事業者性が強ければ独占禁止で解決する問題でありますし、本当に名ばかりで、事業主性が低い場合であれば、これは労基法と労働契約法だったり、労働組合法のエンフォースメントの問題になってきます。  

川上資人

2020-04-14 第201回国会 衆議院 国土交通委員会 第8号

今回、独占禁止特例法案も今審議をしていただいておりますが、ここと連動して、バス会社同士が連携して、共同経営の手法により利便性向上またサービス維持に取り組める新たな制度が実現しようとしているわけでございまして、こうした取組に対して、国としては、財政面ノウハウ面の支援を行いながら、やはり時代に合った公共交通機関の構築に努めてまいりたい、こう思っております。

赤羽一嘉

2020-04-14 第201回国会 衆議院 国土交通委員会 第8号

いわゆるこの独占禁止特例法案と申しますのは、独占禁止という公正な競争を担保する重要な法律例外を設けるというものでありますことから、他の立法例を踏まえまして、附則に、十年以内に本法を廃止するものとする旨を規定することとしております。  この法案は、十年経過後に自動的に廃止となるものではなく、別途、本法案を廃止するための法律を制定する必要があるというふうに思っております。  

中原裕彦