2010-11-26 第176回国会 参議院 総務委員会 第6号
これがあるからこそ、これ特殊負担ですよね、国民の方々、視聴者からの受信料を収入にできると、こういうことになっているわけであって、しかも二十二年度の収入は過去最高になるということだと思います。 私、ＮＨＫの番組、いっぱい見ていますが、確かに勢いがいいと思います。
これがあるからこそ、これ特殊負担ですよね、国民の方々、視聴者からの受信料を収入にできると、こういうことになっているわけであって、しかも二十二年度の収入は過去最高になるということだと思います。 私、ＮＨＫの番組、いっぱい見ていますが、確かに勢いがいいと思います。
これまで本委員会で答弁が繰り返されてまいりましたけれども、郵政省は特殊負担金であるという性格自体は何ら変わらない、こう主張したとしても、その性格というものが今回のこの措置によって抜本的に変質せざるを得ないのではないかと考えるわけでありまして、まずこの点について郵政省の見解を承ります。
負担を求める税制であることは先生御案内のとおりでございまして、今回の消費税法案におきましては、ＮＨＫの受信料を資産の譲渡等の対価に類するものとして課税対象に加えた上で消費税の負担を求めることでございまして、そのサービスの対価という点に着目して消費税の対象に加えたわけでございませんで、繰り返しますけれども、資産の譲渡等の対価に類するものとして課税対象に加えた上で消費に負担を求めるということで、何ら特殊負担金
――――――――――――― 七月二十一日 過疎町村内電話加入者の特殊負担廃止に関する 陳情書（第一一四号） は本委員会に参考送付された。
○高橋委員長 なお、本委員会に参考のため送付せられました陳情書は、過疎町村内電話加入者の特殊負担廃止に関する陳情書一件であります。念のため、御報告いたします。 ————◇—————
先般私が大臣に、災害地、特に九州関係の災害の多いところには、特殊負担率の問題を考えることはないのかという質問をしたときに、そういうことは考えていないという答弁があったのですが、ただいまの官房長の言では——官房長ちょっと聞いてて下さい。