1972-04-06 第68回国会 衆議院 決算委員会 第4号
一兆円以上も物価安定対策費を取っておいて物価は安定しない、また上がった上がったということで、国民は物価が上がると恨んでいる。こんなていたらくじゃ、一体日本に物価政策はあるのかどうかというようなことになる。それで、大体国民の立場でですけれども、五％、六％物価が上がったってあまり感じがしないんです。ここに感覚のズレがありますよ。アメリカあたりにおきましては、三％、四％上がったらたいへんですよ。
一兆円以上も物価安定対策費を取っておいて物価は安定しない、また上がった上がったということで、国民は物価が上がると恨んでいる。こんなていたらくじゃ、一体日本に物価政策はあるのかどうかというようなことになる。それで、大体国民の立場でですけれども、五％、六％物価が上がったってあまり感じがしないんです。ここに感覚のズレがありますよ。アメリカあたりにおきましては、三％、四％上がったらたいへんですよ。
○木村禧八郎君 そうしませんと、ＮＨＫテレビでこの「９０００億円のききめ」とか何とかやりましたが、あのときでも大体取り上げ方自体が、この予算自体は物価安定対策費とは言えないような予算なんです。それを一般国民はこれによって何か物価安定ができるような予算と錯覚を起し、またそれを親切に解説もしない、する人もいない。
それがなければ物価安定対策費なんて言わなければいいんですよ。物価安定対策費なら物価値上がりをどの程度食いとめるとか、そういう戦略目標を立てておいて、そのためにこれだけの予算、これが多過ぎるとか少な過ぎるとか議論をすればいい。これを洗ってみると、生産者保護的な予算で、消費者保護的予算というのはいま言われた食管に組み入れられた多少そういうものがありますが、ですからこれは仕分けしなければならない。
ところがこれについて、では物価安定対策費というものが予算項目の中にあるのかと聞いてみたら、それはありませんと言う。そのかわり出てきたのは、総理御承知のように、一兆三千七十九億の物価安定の関連経費というものが出てきたわけです。それで、経済企画庁が四千二百億円出した、これは一体どういうふうにしてこうなったのかというので私が追及をしたら、今度統一資料が出てきました。
○八塚政府委員 まことに申しわけないことでございましたが、実は前回の本委員会に対しまして、私どものほうから四十四年度の物価安定対策費ということで、四十四年度の物価対策に関連いたします予算につきましての資料を提出いたしまして、かつ簡単ではございましたが、御説明を申し上げたわけでございますが、その後、予算委員会に対しまして大蔵省のほうから出されております物価対策費とのいわば考え方の相違が予算委員会で問題
それに対して経済企画庁は四千二百億あまりの物価安定対策費を出してまいったのでありますが、いま大蔵大臣が説明をされたように、七千四百四億あまりの修正関連予算表が提出をされました。この中身について検討をいたしてみますと、この内容は、予算書の項に属するもの、あるいは目に属するもの、あるいは予算書の中には全然ないもの、いろいろな寄せ集めにすぎないことが明らかでございます。
経済企画庁が物価特別委員会で出しました「四十四年度物価安定対策費の概要」、これによりますと、四千二百十六億四百万円、これは新聞にだいぶ大きく出ました。ことしは物価対策に思い切って予算がつけてあるということで、各新聞社はそれを大きく取り上げたんです。ところが、この予算委員会には、大蔵省はまた輪をかけまして、一兆三千七十九億円でございますという資料を出している。
大体最近の状況を申し上げまして、ただいまお話がございました四十四年度の物価安定対策費の概要あるいは四十四年度の消費者行政関係予算というものの概要について御説明を申し上げます。
これは私は決算で見たのですが、大体出された資料によりますと、四十二年度予算で一兆七百五十七億五千万円という物価安定対策費を計上しているのですよ。ところが、決算では五百七十三億、これより少ないのです。物価安定対策費を予算に組みながら、五百七十一二億使ってないのです。そうして実際こんな一兆七百五十七億も物価安定対策に組んでいるわけです。
百二十四億円、それから競争条件の整備のための施策として、公正取引委員会の関係費二億六千万円、生活必需物資の供給の安定のための施策としまして、食糧管理特別会計の繰り入れ一千五十五億円、野菜生産安定事業費等に一億六千万円、産地冷蔵施設の建設費等に二億円、住宅費としましては、住宅や地価対策の安定をはかるために三百六十五億円、こういうことを計算をいたしておりますので、予算では総額三千五百三億円、こういうものが物価安定対策費