1953-08-03 第16回国会 衆議院 建設委員会 第20号
○濱島参考人 ただいま御発言がありましたように、私どもがいろいろ反対的な意見を申し上げる一番大きな原因は、お説のように、一方的通知によつて移管の効力を発生するという点でございます。この点がもし改められたならという仮定のものとに、どう考えるかというお尋ねてございます。もしこの点が改められるなれば、私が先ほど約十項目円にわたりました意見のうちの、半数近いものが理由を失うことになると思います。
○濱島参考人 ただいま御発言がありましたように、私どもがいろいろ反対的な意見を申し上げる一番大きな原因は、お説のように、一方的通知によつて移管の効力を発生するという点でございます。この点がもし改められたならという仮定のものとに、どう考えるかというお尋ねてございます。もしこの点が改められるなれば、私が先ほど約十項目円にわたりました意見のうちの、半数近いものが理由を失うことになると思います。
○濱島参考人 ただいま建設大臣に白紙委任して解決してもらつて異存ないかという御質問でありますが、建設大臣はもちろん建設行政の中心をなされる方でありますから、その裁決にはもちろん公正な結果が期待できるとは思いますけれども、さいぜんから申し上げましたように、これは一建築部長の考えできまる問題じやございません。
○濱島参考人 私個人としては、確かに一つの方法だと存じます。しかしいろいろ府県の機構も大きな組織を持つて動いておりますので、そういうふうに白紙一任できるというふうに意向がとりまとめられるかどうかということについては、ちよつと自信がございません。