運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
48件の議事録が該当しました。
share
Created with Highcharts 5.0.6日付時刻該当件数1950195519601965197019751980198519901995200020052010201520202025052.57.5

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2021-03-22 第204回国会 参議院 経済産業委員会 第1号

独占禁止法制については、課徴金制度において、申請順位に応じた減免率に、事業者実態解明への協力度合いに応じた減算率を付加する調査協力減算制度導入等内容とする独占禁止法の一部改正法が、令和元年七月二十六日及び令和二年一月一日に施行された一部の規定を除き、令和二年十二月二十五日に施行されました。

古谷一之

2021-03-19 第204回国会 衆議院 経済産業委員会 第2号

独占禁止法制については、課徴金制度において、申請順位に応じた減免率に、事業者実態解明への協力度合いに応じた減算率を付加する調査協力減算制度導入等内容とする独占禁止法の一部改正法が、令和元年七月二十六日及び令和二年一月一日に施行された一部の規定を除き、令和二年十二月二十五日に施行されました。

古谷一之

2020-05-20 第201回国会 衆議院 国土交通委員会 第13号

それでは、次、(五)となっておりますけれども、三つ目になりますけれども、これは総務省になりますけれども、二一年度の固定資産税都市計画税減免率これは事業収入の減少に応じて二分の一又はゼロというような対応がなされているわけでありますが、この二分の一についても、三年間の分割払いとか、そんなことが可能にならないのか、こういう事業主からの要望もありますが、これについてどのように考えたらいいのか、お答えをいただきたいと

福田昭夫

2019-06-13 第198回国会 参議院 経済産業委員会 第13号

この減免制度、今までは申請順位に応じた減免率しかなかったんですけれども、より調査協力へのインセンティブを働かせるということで、調査協力度合いに応じた減算率という考え方が新たに付加されております。  もう先ほど来この制度の目的は御質問あったので、大臣に聞こうかと思いましたがちょっとパスさせていただいて、次の質問に移りますけれども。  

浜口誠

2019-06-13 第198回国会 参議院 経済産業委員会 第13号

しかし、改正案ではどの程度協力減免率が上乗せされるのかというのは基準がまだ明確でないと、不透明であることが非常に危惧する声も多いわけでありますが、順位別減免については残されることとなりましたけれども、透明性を確保して企業の協力へのインセンティブなどを運用する基準とはどのようなものが理想なのか、具体的に経団連の立場としてそのイメージについて教えていただければと思います。

石井章

2019-06-07 第198回国会 参議院 本会議 第24号

今回の改正により、課徴金減免制度が、従来の申告順位に応じて減免率決定する仕組みを変更し、違反に対する調査実態解明への協力度合いに応じて課徴金減算率を柔軟に変えることができる調査協力減算制度導入されます。欧米だけでなく、アジアでも裁量型の導入は進んでおり、日本の制度国際水準にしていくことの重要性はどう認識しているのか、また、今回の変更の狙いを、宮腰大臣、説明してください。  

浜口誠

2019-05-22 第198回国会 衆議院 経済産業委員会 第13号

げましたとおり、事実認定をするに当たりましては、単に減免申告者からの報告を受けた事実だけで判断するものではございませんでして、他の事業者に対する立入検査等により収集した資料、供述聴取によって得られた供述内容を総合的に判断することにしておりますし、仮に事業者が事実に反する報告をした場合には、事件の真相解明に資することはないということですから、その報告に対して高い減算率を与えられず、虚偽の報告をした場合には減免率

杉本和行

2019-05-22 第198回国会 衆議院 経済産業委員会 第13号

改正案は、課徴金減免率を、これまでの申請順位に応じたものから、事業者実態解明への協力度合いに応じた減算率を加算する、減算協力制度変更するとしているわけですが、しかし、法案のもとになった研究会報告書では、減免申請者継続協力義務を法定すべきだと明記をされている。それが盛り込まれなかったということになっております。  

笠井亮

2019-05-22 第198回国会 衆議院 経済産業委員会 第13号

井上参考人 今回、算定率自体は一〇%ということでございますけれども、それ以外にプラスになる部分もございますし、まず、何より、今回、度合いに応じて減免率が変わるということと数の限定がなくなったということがございますので、この部分におきまして、これまでインセンティブがなかった事業者に対してもインセンティブが湧く制度になっておりますので、その面におきましては、今回の課徴金減免制度改正は、更に効果的なインパクト

井上隆

2019-05-21 第198回国会 参議院 法務委員会 第14号

政府参考人菅久修一君) 今回こういう制度を設けますのは、あっ、お答え申し上げます、設けますのは、今般の独占禁止法改正案によりまして新たな課徴金減免制度導入するわけでございますが、これは事業者調査協力度合いに応じて、調査協力度合いに応じてその減免率が変わるという制度を設けるわけでございますけれども、そうすると、外部弁護士に相談するニーズが、外部弁護士に相談するニーズが高まるということから

菅久修一

2018-05-30 第196回国会 衆議院 経済産業委員会 第15号

それから、賦課金減免制度でございますけれども、電力消費事業者に対します賦課金減免制度におきましては、御指摘ありましたけれども、その改正FIT法におきまして、国際競争力維持強化制度趣旨を徹底いたしまして、製造業等国際競争にさらされている事業者のみ最大減免率を八割とするとともに、省エネ取組状況に応じた減免率を設定するということにしてございます。

高科淳

2016-10-20 第192回国会 参議院 経済産業委員会 第2号

賦課金減免制度に関しましては、今回の法改正におきまして、一つは、国際競争力維持強化という制度趣旨を徹底するということで、事業者の行っている事業の種類によって減免率を設定するという改正をいたしましたとともに、事業者省エネ取組状況を確認して、省エネ取組が不十分である場合には減免率を引き下げるということで、この制度の骨格を維持しながら、一方で御負担いただく国民の皆様方の御理解を得ていくという趣旨

藤木俊光

2016-05-24 第190回国会 参議院 経済産業委員会 第11号

今回の改正案では、省エネ取組状況等に応じて減免率を設定すると、このようになっております。これは、誰がいつ省エネ取組状況をチェックして、誰がいつふさわしい減免率を決めるのか、このことをまずお聞きをし、さらに、私は、特に鉄鋼業界電炉業、これは現在でも八割の減免を受けているんだけれども、年間七十億円程度を負担していると、このように聞いております。  

小林正夫

2016-05-12 第190回国会 衆議院 本会議 第31号

その主な内容は、  第一に、発電事業者事業計画について、その実施可能性内容等を確認した上で認定を行う制度を創設すること、  第二に、入札による買い取り価格決定を可能とする等買い取り価格決定方法見直しを行うこと、  第三に、電力消費事業者に対する賦課金減免制度について、減免の要件及び減免率見直しを行うこと、  第四に、再生可能エネルギー電気買い取り義務者を、小売電気事業者等から一般送配電事業者

高木美智代

2016-04-19 第190回国会 衆議院 本会議 第25号

減免制度について、段階的な減免率を設定すべきではないかとのお尋ねがありました。  賦課金水準が上昇していく中で、本制度に対して御指摘のような御意見があることは承知しています。  現在は一律八割となっている減免率については、省エネ取り組み状況等に応じて設定することを可能とする措置を本法律案に盛り込んでいるところでございます。(拍手)     〔国務大臣丸川珠代君登壇〕

林幹雄

2012-03-05 第180回国会 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号

二〇〇〇年五月に、私は、国指定文化財建造物民家に対する質問主意書で、当時六〇%だった減免率のさらなる増率を求めました。二〇〇四年一月には、減免率が七〇%に上がりました。  しかし、それではまだ実態に合わず、不十分だと私は考えるんです。さきに紹介した重文民家の集いも、要望書で、個人所有者相続税減免率の一層の増率をと、その後も毎年要望しています。  

穀田恵二

2011-08-04 第177回国会 参議院 総務委員会 第21号

国務大臣片山善博君) ルールとしましては、この法律対象となった区域で課税免除になった場合には減収補填債でその元利償還一〇〇%補填するということで、別途今おっしゃったような減免をした場合には、それは例えば減免率が半分であるとするとその半分が減収になりますから、その分を地方債で取りあえず資金調達をして、それについては普通交付税で七五%補填がされることになりますけれども、それに上乗せして、今回特例でありますけれども

片山善博

2010-03-10 第174回国会 衆議院 文部科学委員会 第6号

そこで、私が特に指摘したいのは、定時制の高校においては、既に授業料減免率も全日制に比べて高いんです。それでも授業料が払えない滞納者も多い。授業料の不徴収で、授業料が払えないという問題は解決されるでしょうけれども、授業料以外の負担が多く、経済的に困難で学業をあきらめざるを得ない子供たちが多いんですね。

宮本岳志

2010-03-09 第174回国会 衆議院 文部科学委員会 第5号

現に都道府県の格差は、私学の学校納付金の場合、県単位ですが、一・六倍の差がありますし、公立の授業料減免率は十倍の差があります。  もう一つ大きな問題は、経済的に困難な生徒の就学援助です。高額の学校納付金は、所得に関係なく一律徴収される。特に低所得家庭を直撃します。また、学習塾、予備校ほか家庭教育費所得格差規定され、それが学力格差とも連動し、貧困、格差拡大の要因となっております。

三輪定宣

share