運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
34件の議事録が該当しました。
share
Created with Highcharts 5.0.6日付時刻該当件数19501955196019651970197519801985199019952000200520102015202020250510

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1
  • 2

2012-08-28 第180回国会 参議院 総務委員会 第15号

それは、言わずもがな、米軍基地のための辺野古海面埋立て問題であります。  御承知のとおり、地元は猛反対をされています。権限は知事にあるわけでありまして、国はこの法改正で県に圧力を掛け、埋立てを強制するつもりではないのか、こういう疑念が現地でも広がっているというふうに聞いております。  

又市征治

2012-03-26 第180回国会 参議院 東日本大震災復興特別委員会 第3号

なお、阪神淡路大震災におきましては、実は神戸港内不要物埋立用地確保できまして、ここで八百三十万トンもの不燃物海面埋立用材として活用し、土地造成に使えたと、こういうことでございます。  今回の震災におきましても、再生利用が可能な木くず、コンクリート殻金属くず割合は約半数は少なくともあると思っております。

伊藤哲夫

2012-03-22 第180回国会 参議院 環境委員会 第2号

大臣政務官高山智司君) 今亀井委員から御指摘ありましたように、阪神淡路のときと比べて今回と違いはというようなお話もありましたが、まず阪神淡路のときは、実際、海面埋立用材ですとか路盤のかさ上げ材ですとか、そういったことの用途に一千万トンの不燃物が使われたと、二千万トンのうちの一千万トンが使われたということがまずございます。  

高山智司

2011-08-02 第177回国会 衆議院 東日本大震災復興特別委員会 第18号

したがいまして、国として放射性物質の含有の高い焼却灰の処分場整備、例えば沿岸部海面埋立処分場などを新たに設置して、国が直轄で処分場を設置したりすることが、社会コストを含めてリスクを最小に抑えられる方法と考えておりますけれども、この点について環境省の御所見を伺います。

橋本清仁

2007-05-24 第166回国会 参議院 国土交通委員会 第17号

大阪湾フェニックス計画は、先ほどからも出ておりましたけれども、産業廃棄物などを海面埋立てに使って、その埋立地港湾機能として活用するというものだと私は理解をしています。  そこでお伺いしたいと思いますけれども、一般廃棄物産業廃棄物等のこの計画に関する受入れ計画量、今後の受入れ容量の見込み、フェニックス計画大阪湾全体と泉大津沖尼崎沖の二地点についてお答えいただけるでしょうか。

小林美恵子

2007-05-24 第166回国会 参議院 国土交通委員会 第17号

法案は、廃棄物埋立護岸及び海洋性廃棄物処理施設整備を促進するため、これらの施設にかかわる港湾工事費用に対する自治体への国の負担割合を引き上げる、そういう理由から成っている法案でございますが、そういうこととなりますと、ここで質問したいと思いますけれども、結局それは廃棄物海面埋立てを補助を引き上げることによって促進をしていくということになる法案であるということになるんでしょうか。

小林美恵子

2007-04-25 第166回国会 衆議院 国土交通委員会 第14号

そもそも、廃棄物対策は、循環型社会への取り組みを強化することを基本とし、海の自然環境を守るためにも、安易に海面埋立処分に流れるべきではありません。したがって、廃棄物埋立護岸工事費用など国の負担割合を拡大し、廃棄物海面埋め立てを促進しようとする本法案には賛成できません。  以上です。

穀田恵二

2005-04-19 第162回国会 参議院 環境委員会 第9号

辺野古沖海面埋立ての問題についても、法的な立場の意見の表明ができないことになっているわけでありますので、こういった面について、やはり私は変えていかなければいけない、改正していかなければいけない、そういうことに集約できるんではないかなと思いますけれども、この意見の関係について、環境大臣、どのようにお考えでしょうか。

加藤修一

2001-11-20 第153回国会 衆議院 環境委員会 第3号

そこで、大臣に伺いますけれども、これは、違法行為による海面埋立地を特別地域などの公園区域に指定して、事実上、国が埋立地域を認知してきたということになりますね。ですから、今まで知らなかった、見逃してきたということとあわせて二重の意味での誤りを反省する必要があると思いますし、早急に公園計画の適正な見直しをすべきだと思うのですが、どうでしょうか。

藤木洋子

1981-05-28 第94回国会 参議院 運輸委員会 第11号

坂倉藤吾君 その確認の第六項に、「本法の運用に当たっては、広域処理対象区域内の地方公共団体及び事業者による廃棄物有効利用中間処理減量化自己処分等の努力を減退させることのないよう努めるものとし、」その次が大事なんですが、「必要以上の海面埋立てがなされることのないよう万全の注意を払うものとすること。」

坂倉藤吾

1981-05-14 第94回国会 参議院 運輸委員会 第10号

神谷信之助君 ところが、これは五十三年の三月に発表されました運輸省の第三港湾建設局大阪湾広域廃棄物海面埋立処分場計画調査報告書があるんですが、これの一の十三、表の一の七の一ですか、これを見ますと、これは若干年次のずれはありますが、五十八年度から六十七年度にかけての十年間で計画海面埋め立て処分量陸上発生残土等が五千五百万立米になっていますね。七千百万立米というのと物すごく差があるわけです。

神谷信之助

1981-04-28 第94回国会 参議院 運輸委員会 第8号

大都市圏におきましては、廃棄物発生量は膨大なものとなっておりますが、これらの区域では土地が高密度に利用されているため、内陸部において廃棄物最終処分場確保することは著しく困難な状況にあり、市町村はもとより都府県区域を越えて廃棄物を広域的に処理するための海面埋立処分場確保が強く要請されております。  

塩川正十郎

1981-04-15 第94回国会 衆議院 運輸委員会地方行政委員会社会労働委員会環境委員会連合審査会 第1号

○藤田(ス)委員 私はこれでもう終わりますが、法律の目的を読むと、「廃棄物の適正な海面埋立てによる処理及びこれによる港湾の秩序ある整備」ということが書かれています。結局は廃棄物処理が主たる目的かのように書かれながら、先ほどからの御答弁をずっと聞いていましても、何が何でも十年で埋め立てる。

藤田スミ

1981-04-10 第94回国会 衆議院 運輸委員会 第8号

まず、一条、二条に関連いたしましてお伺いいたしますけれども、「「広域処理場」とは、二以上の都府県において生じた廃棄物による海面埋立てを行うための施設」とあり、「「広域処理対象区域」とは、一の都府県区域をこえた廃棄物の広域的な処理が適当であり、かつ、その処理のために海面埋立てを行う」必要がある区域とされております。  

西中清

1981-03-31 第94回国会 衆議院 運輸委員会 第6号

大都市圏においては、廃棄物発生量は膨大なものとなっておりますが、これらの区域では土地が高密度に利用されているため、内陸部において廃棄物最終処分場確保することは著しく困難な状況にあり、市町村はもとより都府県区域を越えて廃棄物を広域的に処理するための海面埋立処分場確保が強く要請されております。  

塩川正十郎

  • 1
  • 2
share