2002-11-12 第155回国会 衆議院 国土交通委員会 第3号
これは注等に示しているところでございます。 以上のようなことで、この客観要件については甲案、乙案を示したわけでございます。 しかし、三十年という年数というのは、非常に明確ではありますが、しかし、三十年たたない間に損傷した場合をどうするのかということが当然問題になるわけでございます。
これは注等に示しているところでございます。 以上のようなことで、この客観要件については甲案、乙案を示したわけでございます。 しかし、三十年という年数というのは、非常に明確ではありますが、しかし、三十年たたない間に損傷した場合をどうするのかということが当然問題になるわけでございます。
○藤川政府委員 今お話がございました事故については、私も全然詳細に承知していないわけでございますが、新聞報道を見た内容から類推いたしますと、鉄道の工事に伴って、薬注等で道路の下を固めながら掘削をしていただいたようでございますけれども、どうもその辺の工事のやり方に不備があって道路が陥没したのではないかというような事故ではないかと承知しております。
ただ、必ずしもその結論といたしましては、正確に溶血性が組織障害性と並行すると申しますか関連するという結論にはなっておりませんが、いずれにせよ、過去のそのようないろいろな薬害等も考慮に入れ、その結果といたしまして、第七次及び第八次の再評価結果に基づきまして、クロラムフェニコールの筋注、あるいはテトラサイクリンの筋注、さらにスルピリンの筋注等につきまして、従前の認められた適用を大幅に制限すること、あるいは
こういうようなことについても注等をつけまして、そしてわかりやすくしたらどうかということでただいま進めておるようなわけでございます。
しかし電力とやや似ておりまする電話線の冠注等の使用料、こういう問題については公衆電気通信法に一つの基準がありますね。だからそういった基準をこの法律の中にうたえなければ、政令で定めるなり省令で定めるなりやってやれないことはないじゃないか。大事なことを逃げておるのじゃないか。
その観点に立ちますと、昨年来設備投資の抑制をはかる、あるいは機械の需注等をいろいろ為替割当の面等で注意して参りました。今後しばらくの間でも、設備投資につきましては選別許可もいたしますが、同時に業界自身も思い切って特殊なもの、たとえば電力等の必要な設備は別といたしまして、一般的には、しばらく差し控えていただくということが望ましいのではないか、かように思います。
その不合格の通知と比べていただきたいので、また最初の文を読むと、最初のは、「この原稿は、地図、注等の豊富なこと、叙述の平易なこと、また日本を中心とした世界史を科学的、系統的に理解させようとする意図が見られること等の特長がある。」が、こういう点が悪い点」、こうなっている。今度は違います。
初めの第一次検定では、「この原稿は、地図、注等の豊富なこと、叙述の平易なこと、また日本を中心とした世界史と科学的、系統的に理解させようとする意図がみられること等の特徴がある。」、こう認めている。これはほめている、文部省自身としても。しかし全体にわたって誤字、誤植があるからそれを直せ、こういう指示であります。
それを見ますと、「この原稿は、地図、注等の豊富なこと、叙述の平易なこと、また、日本を中心とした世界史を、科学的、系統的に理解させようとする意図が見られること等の特長があるが、全体にわたって誤記、誤植が多く、内容の信頼性を著しく減じている。」、特に年代について誤りが何点、表現にも、文意の通らないものが三点、これらを直さなければだめだというので不合格になった。
第十四号は、現在の状況においては、海外に出張所等を開設することは、経費その他の面で容易なことでなく、特に中小企業についてそうだと思うのでありますが、業者が共同で出張所を設け、代理契約をすることまで禁止する必要はなく、従つて削除するか又は別個にアメリカに託けるような輸出組合注等を設けて適用を除外する必要があると思います。 第十五号において、自発的に必要とする集金までも禁止する必要はないと思います。