運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
5862件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2021-04-09 第204回国会 衆議院 安全保障委員会 第3号

一般論ではございますが、先ほど委員の御指摘潜没潜水艦特殊部隊等の水中からの潜入につきましても、この法的根拠によって情報収集警戒監視実施し、早期の発見や兆候の察知に万全を期しているところでございます。  防衛省自衛隊としては、現在も、この規定に基づいて、全国の部隊等情報収集警戒監視を万全に実施をし、あらゆる事態に迅速かつシームレスに対応する体制を取っているところでございます。

岸信夫

2021-04-07 第204回国会 衆議院 法務委員会 第11号

要は、言いたいことは、法的根拠がなければ自主返納要請ができないというのはおかしいと思うんですね。  コンプライアンスというのは、法律に照らして正しいかどうかだけじゃなくて、社会常識に照らして、社会要請に応えるような組織とするために何をするべきかということを考えなくちゃいけないと思うんですね。  

階猛

2021-04-06 第204回国会 衆議院 安全保障委員会 第2号

自衛権警察権の、どう使い分けられているのか、法的根拠も含めてという御質問かと思いますけれども、まず、自衛隊任務について申し上げますと、自衛隊法上、自衛隊は、我が国を防衛することを主たる任務とし、必要に応じ、公共の秩序の維持に当たるものとされておりまして、それぞれについて、自衛隊の行動として具体的な根拠規定が設けられる、こういう形に自衛隊法上なっております。  

岡真臣

2021-03-31 第204回国会 衆議院 国土交通委員会 第8号

最後に十三ページを見ていただくと、繰り返しますけれども、ハード対策ソフト対策ベストミックス、さらに、それを、国なら国、県なら県とか、市なら市が、それぞれ独立にいろいろなことを考えるんじゃなくて、被害最小化であるとか人命最優先するだとか、そこのところをしっかり議論する法的根拠を出すのが、今度の特定都市河川法改正とか、それ以外の水防法改正とかに含まれているものかと私は理解しております。

山田正

2021-03-31 第204回国会 衆議院 国土交通委員会 第8号

山田参考人の御指摘の中で、国、地方自治体、地域のステークホルダー等法的根拠を持って活動できるようになるのが大きなポイントという御指摘をいただきましたけれども、このあらゆる主体の参画に係る現状と、それから、今後この協議会がより実質的に機能をしていく上で重要な点につきまして、御見解をいただければと思います。

簗和生

2021-03-30 第204回国会 参議院 法務委員会 第4号

そうしますと、その旧姓の通称には法的根拠がありません。ですので、パスポート上の問題や海外の論文の問題、また海外でクレジットカードを使うとき等々、様々な不便があります。また、自分の生まれたときの名前をそのまま使いたいという、そういう要請もございます。  私のこのミドルネーム案は、海外では結合氏又は複合姓とも呼ばれます。また、ダブルネームというふうに呼ばれることもあります。

森まさこ

2021-03-24 第204回国会 衆議院 法務委員会 第7号

最後には、今よりももっと詳細に、そもそも住民票法的根拠のところからお話をされて、違うのだということを一生懸命言われておりまして、身分関係だから法務省でしょうというのが総務省のスタンスだ、こういうことでございます。  冒頭のところに話は戻っていくんですけれども、今回の例えば、ちょっとここまで聞いていただいた上でなんですけれども、冒頭言ったことが分かっていただけたと思います。

山花郁夫

2021-03-24 第204回国会 衆議院 厚生労働委員会 第6号

川内委員 三月十日以降のことについては答えません、言いません、審議会に報告するから待っていろということなんですけれども、審議会には行政の中で情報のやり取りはされるでしょうけれども、国会から聞かれたときに、事実を聞かれたときに答えませんというのは法的根拠はないと思うんですけれども。何か法的根拠はありますか、答えないことの。

川内博史

2021-03-24 第204回国会 衆議院 国土交通委員会 第6号

一方で、その連携協力法的根拠はと聞くと、海上保安庁法第五条第十九号の、警察庁及び都道府県警、税関、検疫所その他の関係行政庁との間における協力、共助及び連絡に関することの規定に基づいていると御答弁されております。つまり、防衛省のボの字も自衛隊のジの字もないわけでありまして、この点については心もとないものであります。  

広田一

2021-03-16 第204回国会 参議院 環境委員会 第2号

環境省から自然公園法改正案について説明を受けたときに、この知床国立公園での熊の餌付けをやめさせるのに法的根拠がなかったこと、そのことによって観光客と現場の皆さんの間にいろんなトラブルが起きたりして、いろんな実証実験なんかもしながら本当に御苦労されたことを伝えさせていただきまして、是非とも規制強化をしていただきたいということを申し上げさせてまいりましたので、今回の環境省の対応は大変歓迎をいたします。

徳永エリ

2021-03-10 第204回国会 衆議院 法務委員会 第2号

そして、その法的根拠もないのではないかというところに入らせていただきたいのですが、そもそも、相対的扶養義務といったものが発生するというのが、民法八百七十七条の二項が明らかだと思うんですけれども、三親等の方の相対的扶養義務者に該当するかどうかの判断を福祉事務所が行って、そのまま通知を出しちゃうこと自体が違反じゃないのかというふうに思うんですね。その見解をお聞かせいただけますか。

池田真紀

2021-03-09 第204回国会 衆議院 環境委員会 第2号

つまり、人命の危険がある、しかしながら、そこに対応するためには出ていかなくてはならない、こうなったときには、どのような法的、今大臣もおっしゃった、法的根拠はあるんだ、超法規的ではない。ただ、あのときには、最後最後のぎりぎりのところまではいかなかったというか、そういう状況ではなかった。  

近藤昭一