運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
554件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2021-06-15 第204回国会 参議院 本会議 第31号

政府参考人答弁法的安定性を欠き、耳を疑うような迷走ぶりです。  そもそも、施設リストはあるのかないのか、立法事実があったのかないのか、どのような行為規制対象となるのかならないのか。後から会議録を読み返しても、さき答弁と後の答弁相違点が目に付き疑問は深まるばかりです。我々は、国民の代表として法案疑義についてただしているのです。大臣には誠意を持って答弁していただきたい。

森本真治

2021-06-10 第204回国会 参議院 厚生労働委員会 第24号

法案は、労災保険対象とならない中小企業等が任意で加入できる共済制度法的安定性を与えるというものだということで、我が党も賛成します。  加入対象者には、個人事業主やフリーランスも含まれるものであって、本来は労働者として労災保険対象となるべき人も含まれるということになります。  改めて確認したいと思いますが、労基法上労働者と判断される基準は何か、そしてその基準の根拠、これ何でしょうか。

倉林明子

2021-06-09 第204回国会 参議院 憲法審査会 第5号

一つの法案立案者の中で解釈がこのように真っ向から対立し、法的安定性を大きく損なう法案には問題があります。  国会法百二条の六で定められているように、憲法審査会の目的は「日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制について広範かつ総合的に調査を行い、憲法改正原案日本国憲法に係る改正発議又は国民投票に関する法律案等を審査する」ことであります。

松沢成文

2021-06-08 第204回国会 参議院 内閣委員会 第25号

しかしながら、本法案においては、土地等利用規制実効性が乏しい上、衆議院段階審議において政府答弁法的安定性を欠き、条文には法で規定すべき内容がほとんど書き込まれていません。法律による行政の原理がないがしろにされている条文となっているため、本法案の背景や全体的な立て付けを確認した後、それぞれの条文問題点をただしていくことといたします。  

吉川沙織

2021-06-04 第204回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第13号

これ、元々の答弁では、クーリングオフ行使期間起算点が不明確になるおそれがあるから、法的安定性観点から適切とは言えないというような答弁があって、適切とは言えないと言われると、じゃ、紙の媒体を出すことが何かおかしなことをやっているように感じられるわけですけれども、決してこれはそういうことではないですよね。  

柳ヶ瀬裕文

2021-06-01 第204回国会 参議院 外交防衛委員会 第15号

政府憲法解釈には論理的整合性法的安定性が求められるので、よって、解釈変更をするのであれば、九条解釈歴代政府九条解釈の基本的な論理の枠内で行わなければいけない。この基本的な論理の枠内であれば立憲主義や法の支配を満たす、そして合憲である、ここは正しいと思います。  問題は次の(2)でございます。

小西洋之

2021-05-28 第204回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第12号

一方で、電子媒体に加えて書面交付を認めることは、クーリングオフ行使期間起算点が不明確になるおそれがあるとして、法的安定性観点から適切とは言えないという答弁がありましたが、もうこれ、消費者利便性観点からすると、一回電子媒体で送られてきたけれども、それを見たけどよく分かんないと、小さ過ぎて、やっぱり一覧性がないといったことも考えられると思うんですね。  

柳ヶ瀬裕文

2021-05-26 第204回国会 参議院 憲法審査会 第3号

松沢成文君 この一体となった改正法案提案者の中で、発議者提案者解釈がこのように真っ向から対立して、法的安定性を大きく損なう、これ失礼な言い方ですけど荷崩れ法案のようなものです。これが今参議院に送られてきているんですね。このままでは必ず審査会の今後の運営方法をめぐって混乱します。再び機能不全に陥るのは火を見るよりも明らかであります。  

松沢成文

2021-05-19 第204回国会 参議院 憲法審査会 第2号

このように法的安定性を大きく損なう法案提出など、常識的にあり得ません。このままでは必ず審査会運営方法をめぐって混乱し、再び機能不全に陥るのは火を見るよりも明らかです。  そこで、私たち日本維新の会として二つの提案をしたいと思います。  まず第一に、こうした状況を打破するために、法案修正案を提出したいと考えています。  

松沢成文

2021-05-19 第204回国会 参議院 憲法審査会 第2号

さき審査会小西議員から指摘のあった、既に施行されている集団的自衛権の一部の行使を容認した閣議決定及び安全保障法制のように、論理的整合性法的安定性に欠ける恣意的、便宜的な憲法解釈変更は絶対に認められません。  参議院憲法審査会は、これまでも静かな環境の中で、各会派が円満な状況の下で冷静かつ慎重な議論が行われてきたと認識しております。

那谷屋正義

2021-05-12 第204回国会 参議院 政治倫理の確立及び選挙制度に関する特別委員会 第2号

ただ、例えば、今回はこうやって大きな問題になって、誤りを正すための法案を出していただいておりますけれども、今まで、もしかしたら、これは内閣提出法律であれ議員立法であれあったかもしれませんが、成立した法律誤りが発覚した場合、法的安定性が今損なわれている状態ですから、誤りを正すのは当然の行為だと思います。

吉川沙織

2021-03-16 第204回国会 参議院 厚生労働委員会 第3号

日本の人々がこれきちっと法的安定性確保のためにこれ確認していくものですので。これまで一か月実際に対策が取られていなかったのはちょっと遅いかなというふうに思います。  次のトピックに移らせていただきます。  今日の朝刊、毎日新聞に、COCOA、最新仕様に未対応という記事が出ておりました。

田島麻衣子

2021-03-10 第204回国会 衆議院 法務委員会 第2号

特に、適時適切な水際対策テレワーク法的安定性確保感染者への差別、偏見、誹謗中傷の防止といったことは、当委員会責任を持って対応すべき課題だと思います。そのために必要かつ効果的と考える提案を随時行っていきたいと思います。政府・与党との建設的な議論を希望します。  次に、法の支配についてです。

階猛

2020-12-02 第203回国会 衆議院 科学技術・イノベーション推進特別委員会 第3号

そういった中で、今、井上大臣、大変苦労されているこの日本学術会議の問題、私は、任命の問題は大臣の所管ではない、総理ということなのでもう聞きませんけれども、この間、法務委員会でも質問したんですけれども、法的安定性という観点から、国会答弁したことが政府内部文書で変わるというのは、これはやはりいかがなものかと思いますし、また、その問題が決着していないというか、いろいろ議論のある中で、この日本学術会議のあり

高井崇志

2020-11-19 第203回国会 参議院 法務委員会 第3号

だからこそ、私たちは、まず合意形成ができているところで、まずこの法案、土台をつくって法的安定性をまず確保していただいて、そして先ほどの附則、検討事項において次なるステップに進んでいこうと、そういう決意を持って今回法案を提出させていただいておりますので、是非御理解をいただければと思います。

石橋通宏