2021-03-23 第204回国会 参議院 財政金融委員会 第5号
法を運用、執行している立場であり、法律起案権もある行政府の立場として本判決をどのように受け止めているのか伺います。また、本判決の解釈として、本判決の違憲状態を解消するためには、同性婚規定、これが求められていると考えられるのかどうか、法務省の見解をお伺いいたします。
法を運用、執行している立場であり、法律起案権もある行政府の立場として本判決をどのように受け止めているのか伺います。また、本判決の解釈として、本判決の違憲状態を解消するためには、同性婚規定、これが求められていると考えられるのかどうか、法務省の見解をお伺いいたします。
その点は、皆さんがこの法律起案の場合非常に御議論なさったと思うのですね。どう考えるかということですね。これは比較論になると思うのです、裁判の場合。
それは「この法律起案の過程を通じて、世論の圧迫があったことは事実であります」こういうふうに言っているわけであります。いわゆる世論の圧迫ということを言っている。
しかも、この法律起案の過程を通じて、世論の一圧迫があったことは事実でありますが、さりとて、この種の重大法案は、拙速を旨として処理せらるべきではありません。政党の近代化あるいは体質改善については、ここに御列席の各大臣は長い体験を通じてよく御承知のはずであります。
制定当時、この法律起案者はこのように説明いたしておるのであります。「国家又は公共企業体を例えばＡのチームにすれば、公務員の組合又は職員の労働組合はＢのチームに当る。丁度ベースボールのゲームのように業務を行なつているのであるが、その道程で、両者の間に、アウトである、或いはセーフであるという点で意見が対立して紛争が起る。
なおこの道路運送委員會の組織、その他重要な事項について、法律に規定を設けるべきではないかという御意見に對しては、私先ほど申し上げましたのは、一應この法律起案に當つては、これは法律で政令に委任をしていただいて、この法律のわく内において政令の規定で定めて、運用をはかるようにしていただいたらいいじやないかと言つたのでございますが、先日前田委員の御發言もあり、ただいまの御意向にもよりまして、さらに私どもといたしまして
そうでなくても、その裁判官はやめるようなことになつておるのでありますから、法律起案者の言われるがごとくに、はなはだしきふしだらというようなこと、放つておいてもやめるのでありますから、そんなことに對して彈劾裁判所を設ける必要も何もない。私はただ繰返して申し上げますが、裁判能力なきこと、良心に從わないこと、これが一番恐しいのです。