運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
482件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2021-03-16 第204回国会 参議院 総務委員会 第4号

本年三月五日の参議院予算委員会において、山添拓議員から、NTTに関する質疑において、会食参加者が加わった五年分の決裁文書提出の求めがあり、理事会における協議事項となったものと承知しております。対象が特定、いろいろ膨大な書類もありますし、それから情報公開法の精査もございます。  現在、総務省において、理事会における協議の状況を踏まえ、速やかに対応できるよう所要の準備を進めております。  

原邦彰

2021-03-12 第204回国会 衆議院 内閣委員会 第8号

○中谷(一)委員 今の答弁を受け止めさせていただきますけれども、僕自身は、決裁文書や、やはり完成データというのは、今は保存コストは極めて安くなっていますから、今おっしゃられたようなことを例外なく、ブラックボックスなくやっていくべきだと思っておりますので、是非御検討をいただければと思います。  三ッ林大臣、もうここで退席していただいて大丈夫でございます。ありがとうございます。  

中谷一馬

2021-03-08 第204回国会 参議院 予算委員会 第6号

そこの木田社長、その木田社長名前もこの資料の十ページ、この決裁文書に載っております。  つまり、山田真貴子さんは、行政の立場で東北新社メディアサービス東北新社からつくった方なんです。そうした方が利害関係者かどうか分からなかったというのは、総理、これは総理の下の内閣広報官のこの国会答弁として、これは事実に反する答弁と思いませんか。

小西洋之

2021-03-03 第204回国会 参議院 予算委員会 第3号

森ゆうこ君 総務大臣、この決裁文書読んできていただくようにお願いをしました。  そんなこと信じられますか。決裁文書、明確に書いてあるじゃないですか。木田由紀夫さんの名前もそうですし、皆さん、山田真貴子さん始め決裁の印が押してありますよ。そんなにすぐ忘れてしまうほどこの許認可の、放送事業の認可というのは軽いものなんですか。みんなそう答えているわけですよ、利害関係者という認識がなかった。

森ゆうこ

2021-03-02 第204回国会 衆議院 財務金融委員会 第8号

しかも、今の財務省は、森友学園問題に関して、赤木俊夫さんが決裁文書改ざん経緯を記録したとされる赤木ファイルについて、存否すら認めていません。行政文書存否すら明らかにしないのであれば、国会行政監視機能を果たすことができません。国会行政監視から逃れようとする財務省に対して、国会が自ら行政監視機能を弱めてはなりません。  

櫻井周

2021-03-02 第204回国会 衆議院 予算委員会 第18号

配付資料の六ページに、この不開示決定をするときの決裁文書のかがみをいただいてつけておりますが、固有名詞を出すのはちょっと遠慮させていただきますけれども、幹部職員の方々の押印がなされているわけですけれども、この方たちの中に、応接録があると知っていて文書存在の不開示決定をされた幹部職員がいる、いたということでよろしゅうございますでしょうか。

川内博史

2021-03-02 第204回国会 衆議院 予算委員会 第18号

その上で、情報公開請求に対しまして、廃棄されずに残された応接録についても文書存在回答したり、改ざん後の決裁文書を開示したことは極めて不適切と認定をされており、これにつきましては、これまでも度々御説明させていただいておりますが、誠に遺憾であって、関与した職員に対して、国家公務員法の厳正な処罰等々、停職、減給等々の処罰をさせていただいておるということであります。

麻生太郎

2021-03-02 第204回国会 衆議院 予算委員会 第18号

いずれにせよ、これは応接録改ざん前の決裁文書などの公開資料というか関係資料を公表した上で、調査報告書において、廃棄されずに残った応接録について文書存在という回答をしたことは、これは不適切と認定をされておりまして、これにつきましては、これまでも度々御説明させていただいたとおり、誠に遺憾であって、関与した職員に対しては、先ほど申し上げたような厳正な処分というものをさせていただいたということであります

麻生太郎

2021-03-02 第204回国会 衆議院 本会議 第10号

森友学園問題では、赤木俊夫さんが決裁文書改ざん経緯を記録したとされる赤木ファイルについて、財務省存否すら認めていません。税務調査では、国民に対して書類提出を求めるのに対して、国民財産であるはずの公文書については、財務省はその存在すら明らかにしません。このような財務省国民の税金を託すことはできません。赤木ファイル国会裁判所への提出を強く求めます。  

櫻井周

2021-02-26 第204回国会 衆議院 財務金融委員会 第7号

これを踏まえて、決裁文書改ざん経緯内容等については、既に財務省として調査結果をまとめて公表したとおりでありますことから、そのような回答を行ったものでありまして、裁判影響がないとかといったところまで主張したものではございませんし、裁判への影響を念頭に置いているものでもございません。  

大鹿行宏

2021-02-19 第204回国会 衆議院 本会議 第9号

財務省のあくまでも真実を隠そうとする態度からは、国有財産売却に係る決裁文書改ざんした前代未聞の不祥事への反省が全くうかがえません。  そもそも、財政健全化を進めていく上で、国民の納税への協力は必要不可欠です。折しも、確定申告が始まっています。財務省自ら不都合な情報を隠しておきながら、国民に所得に関するセンシティブ情報を正直に申告させようとするのは、虫がよ過ぎるのではないでしょうか。

階猛

2021-02-16 第204回国会 衆議院 財務金融委員会 第3号

○階委員 回答の要を認めない理由が、これはテクニカルな言葉も入っていますけれども、原告請求を基礎づける事実としての決裁文書改ざん経緯内容等の事実についてはおおむね争いがないためという理由回答を要しないと言っているわけですよね。請求を基礎づける事実に争いがないということは、裁判の勝ち負けには関係ない、つまり裁判影響がないということを言っているわけですよ。

階猛

2020-12-01 第203回国会 参議院 財政金融委員会 第4号

したがいまして、財務省としては、これまでも検察当局協力を得た上で、応接録とか、またいわゆる改ざん前の決裁文書などの関係資料を公表いたしておりますと同時に、改ざん等の問題について、検査当局により、また捜査当局検査と併せまして、説明責任を果たすために徹底した調査を行わさせていただいたところでもあります。

麻生太郎

2020-11-24 第203回国会 衆議院 財務金融委員会 第3号

本件決裁文書改ざん美並局長が知っていたか否かということでございまして、その場合には、文書の位置づけや改ざん具体的内容を事前にはっきりと認識していたかどうかがポイントになると考えますが、これまで述べましたように、美並局長からは、調査過程において申し述べたとおり、決裁文書について、様式字句修正が行われていることは聞いたが、その具体的内容までは聞いていなかったとのことであり、このため、美並局長

茶谷栄治

2020-11-18 第203回国会 衆議院 財務金融委員会 第2号

赤木氏に関する一連報道を受けまして、お墓参りの発言、これは、美並局長が、お墓参りを断ってくれてありがとうという報道があったものですから、これにつきまして美並近畿財務局長に連絡をとりましたところ、美並近畿財務局長の方から、調査過程において申し述べたとおり、決裁文書については、様式字句修正が行われていることは聞いたが、その具体的な内容までは聞いていなかった、一連報道と、これを受けた財務省による

茶谷栄治

2020-11-10 第203回国会 参議院 議院運営委員会 第4号

一点目につきましては、財務省決裁文書改ざんを行った上で改ざん後の決裁文書提出するなどしていたため、経緯等を正しく把握できなかったこと、二点目としまして、近畿財務局公表情報からは推測できないような精度の貸付料概算額を提示したことは適切とは認められないこと、三点目として、懲戒処分要求検討結果でございますが、財務省において改ざん前の決裁文書及び交渉記録提出されなかった事態は、会計検査院法第二十六条

岡村肇

2020-11-10 第203回国会 参議院 議院運営委員会 第4号

参考人岡村肇君) 御指摘ございましたように、会計検査院平成二十九年十一月に提出した報告書に関しまして、財務省提出した決裁文書真正性について国土交通省にも確認するなどの検証を行わずに決裁文書改ざんを見逃すことになったこと、地下埋設物撤去処分費用試算が明示されていなかったことにつきまして、参議院決算委員会の決議において御批判をいただいたところでございます。

岡村肇

2020-11-06 第203回国会 衆議院 議院運営委員会 第4号

指摘のように、決裁文書改ざんを見抜けなかったことについて、大きな御批判をいただいたところでございます。  資料真正性検証ということにつきましては、全ての管理監督職員に対して特別の研修を行い、収集した書類等会計経理等真実を裏づけ、検査上の判断の基礎とすべき信頼性を備えているかなどに留意することの重要性について周知するなどしたところでございます。  

岡村肇

2020-11-06 第203回国会 衆議院 議院運営委員会 第4号

岡村参考人 本件につきまして、会計検査院といたしましては、二十九年十一月に報告を行いました後、改ざんされた決裁文書提出されたということが明らかになりまして、引き続き検査を行ったところであります。その結果、財務省において会計検査に対する不適切な対応があったということなどについて、三十年十一月に国会に御報告しているところでございます。  

岡村肇

2020-11-06 第203回国会 衆議院 議院運営委員会 第4号

会計検査院は、本院からの検査要請に基づく、学校法人森友学園に対する国有地売却等に関する検査に際し、財務省提出した決裁文書真正性について国土交通省にも確認するなどの検証を行わず、財務省による言語道断な決裁文書改ざんを見逃すこととなった。また、平成二十九年十一月に本院に提出された、検査結果の報告書では、地下埋設物撤去処分費用試算が明示されていなかった。   

塩川鉄也

2020-10-28 第203回国会 衆議院 本会議 第2号

森友学園問題に係る決裁文書改ざんについては、財務省において、捜査当局協力も得て、事実を徹底的に調査し、調査報告を取りまとめており、さらに、検察捜査も行われ、結論が出ているものと承知しております。  加計学園問題については、安倍前総理大臣が、国家戦略特区プロセスにおいては、法令にのっとり、一貫してオープンなプロセスで進められていますと答弁されているものと承知しています。  

菅義偉