運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
11件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

2009-03-11 第171回国会 衆議院 法務委員会 第2号

水道水圧等について 厚生労働省健康局水道課」これは日本じゅう日本じゅうだといっても物すごくありますので、厚労省が調べるだけ調べてくれました。  これで見まして、真ん中にありますけれども、蛇口のところで、〇・五とか〇・五、一キロといろいろ書いてあります。当該刑務所の事件の話は〇・六キロですから、この水道で「二、各都市とも、通常の水道使用において、負傷等事例を承知していません。」

河村たかし

2008-04-21 第169回国会 衆議院 決算行政監視委員会第一分科会 第1号

指摘をいただいてから、特に委員から御指摘のあった運用指針では、浸水被害での損害割合が一〇〇%に達していないという、これは先生の御指摘にあったわけでございますが、柱でも基礎でも、水圧等によって現に壊れた場合、単に水につかっただけではなくて水流等水圧によって壊れた場合は、浸水外力複合被害だということとして一〇〇%認定するようにという考え方を実はまとめまして、先ほど被災者生活再建支援法についての解説

泉信也

1999-07-30 第145回国会 参議院 災害対策特別委員会 第5号

さらに、がけ崩れにおきましては、これも大量の雨が降り、土の中にある間隙水圧と申しますか、土の中に大きな風船があって、その風船の中に水がたまっているような形で、その風船がふっと膨らむ、そして土を持ち上げてしまうという間隙水圧でございますが、この間隙水圧等のいたずらという作用によりまして一気にがけが崩壊してくるということだけはわかっておりますが、どういう条件でどういう時期にということが非常に難しい条件になっております

竹村公太郎

1972-04-12 第68回国会 衆議院 社会労働委員会 第14号

主要原因としては、リングビーム構造等十分剛でなくて、土圧水圧等外力によりリングビーム面外に座屈したものである、こういうようなことで御結論をいただいておりました。自今リングビーム工法使用につきましては、建設省等とも御協議をいたしまして、その使用につきましては十分留意をするように注意を行なわせておるところでございます。   

北川俊夫

1967-11-21 第56回国会 参議院 建設委員会 閉会後第1号

また、政府当局においては、現在の設計基準となっているダム構造令水門鉄骨技術基準などの再検討をするとともに、ゲートの操作に伴って起こる外力、流動水圧等の研究を推進すべきであり、ダム検査にあたっては設計施行、材質について施工の段階においてきめこまかく監督及び監査的な措置が必要ではないかと考えられます。

大河原一次

1965-01-27 第48回国会 参議院 災害対策特別委員会 第2号

まず被災状況につきましては、先ほど警察御当局から御説明ございましたので省略いたしまして、今後の都市局の復興の考え方について二番目に大体概要を書いておりますが、今度の大火の原因が、風が非常に強かった点もございますが、道路幅員が狭く、消防活動に非常な困難を来たしたのと、あるいは簡易水道も不完全で、水量、水圧等も不足であった、こういう点も一つの大きな原因になっているわけであります。

鮎川幸雄

1964-02-20 第46回国会 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号

しかし断水、水圧等の問題もあります。それから駅長が一週間に一ぺんは必ず自分の駅の公衆便所で用を足してもらいたい。これは指令をしてください。私が駅長だったら毎朝自分で見て自分で掃きます。それから落書きは自分で消します。そのペンキ代くらい何ほどのことはありません。近ごろはタイルが多くなっておりますから少し改善されつつあります。

帆足計

  • 1