1997-02-21 第140回国会 衆議院 法務委員会 第3号
実は、前に毛利金融というのがありました。毛利金融が倒産して、その毛利金融の関係者がまた新しいこれに類似する金融会社をつくって、そしてそれによって新潟でも多くの方が被害に遭いまして、自殺していった方も実はあったわけであります。恐らくこういうこともこれから起きると思う、特に代理店の方々は。
実は、前に毛利金融というのがありました。毛利金融が倒産して、その毛利金融の関係者がまた新しいこれに類似する金融会社をつくって、そしてそれによって新潟でも多くの方が被害に遭いまして、自殺していった方も実はあったわけであります。恐らくこういうこともこれから起きると思う、特に代理店の方々は。
それから、もう一つ御紹介したいと思いますが、六十一年の十二月、仙台高裁の判決が出たものですが、毛利金融事件。東北地方一円で貸金業を営む株式会社毛利金融が、昭和五十四年四月から五十六年九月までの間、一般大衆から借入金の名義で二百二十億円の金銭を受け入れた事件等でございます。 これに限らず幾つかございます。
警察庁の白書でも、「一年定期預金でも年五・七五％の利回りにすぎず、一年間に八・六％も物価が上昇するのでは銀行に金を預けても値打ちは実質的に減る」、こういうような鋭い批判を加えておりますし、そのためかもぐり金融というものが激増しておりまして、毛利金融が九十五億円、東京畜犬で七十一億円、あるいは日本建設協会グループで五十六億円、このような事件もございます。
この間東北一円の毛利金融を警察が手入れをいたしました。私は新聞を見てびっくりしたのですが、不特定多数の人から預金を集めてはいかぬことに法律はなっている。ところが毛利金融は驚くなかれ九十の支店を持っている。九十の支店を持って預金を――結局何と言おうと預金です。預金を集めて金貸し業をやっている。不法にも四十五億円かき集めたと宮城県警は見ている、こういうわけです。