1993-02-25 第126回国会 衆議院 決算委員会 第3号
刑事訴訟法ではそういうことを可能にしておるから、現実、我が国の検察陣営はそういうことをされるのだろうと思うけれども、しかし論理的にはもう明らかに不公平だと思うのですね。 第一、私から言わしたら、捜査、審理に必要だから検察官は押収しておる品物なのでしょう。弁護士が見ることは必要ないという品物をなぜ検察官だけが見る心要があるのか。なぜこれをオープンにしないのか。
64件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
1986-03-25 第104回国会 衆議院 法務委員会 第3号
がっておるものですから、そういう面も非常に関係がある、あるいは組織に入ることを嫌って司法試験を受ける者が非常に多くなっている、そういうことが、検察というのは組織の最たるものというふうな若干の誤解もあるわけでございますけれども、そういうことで検察の使命については非常な理解を示しながら自分がやるのは嫌だという人もたくさんおるわけでございまして、そういうこともございますので、検察の内容についてもよくＰＲしまして、検察陣営
1980-11-26 第93回国会 衆議院 法務委員会 第7号
検察陣営だって国民に雇われている国民の代表なんですから、国民が挙げてそういう要望を持っているというなら、その国民の希望にこたえる意味において、私どもは時効の壁に阻まれていてできないのだ、できる道は偽証しかないのだから、国会側はどうかひとつこの偽証を取り上げていただいて事件をわれわれの方に回してもらえないか、こういう意思を表明できませんか。いかがですか、法務大臣。
1980-11-26 第93回国会 衆議院 法務委員会 第7号
○小林（進）委員 私は、この際国民の側を代表して率直に所見を申し述べさせていただきますが、どうも検察陣営というものは、時の流れと時の政府あるいはあわせて時の検事総長あるいは党の意向によって捜査の動きが変わってくる、残念ながらこういう見方が強いのですね。非常に強いのです。私は質問しているわけじゃないですから、刑事局長あるいは法務大臣どちらからお答えいただいてもいいが、これが強いのです。
1980-11-26 第93回国会 衆議院 法務委員会 第7号
○小林（進）委員 これはきょうだけの問題ではありませんで、永久に追及し、国民の側からは監視していかなければならぬ問題でございますので、きょうはこの程度にしてやめておきますが、いずれにいたしましても、最近の検察行政には法務省を中心にする行政官が検察陣営の指導力を握り過ぎている。
1980-11-05 第93回国会 衆議院 法務委員会 第3号
この岸本の線から流れてずっといまの検察陣営の中にもこの流れがあるのではないかということを大変心配している人がいるのですよ。 この三つの点について御答弁を願いたいと思う。
1980-11-05 第93回国会 衆議院 法務委員会 第3号
特にひどくなったと言えば、いま刑事局長は首をお下げになりましたけれども、なぜ一体ひどくなったかというと、いま検察陣営における最高首脳部というものは、検事総長あるいは検察庁の次長あるいは東京高検検事長、こういう方々は——ともすると、本当に独立でもって社会の悪と取り組むような第一線の苦労人が、だんだんこういう上級職へ上がっていくという風潮がここ数年なくなってしまった。
1980-11-05 第93回国会 衆議院 法務委員会 第3号
小原さんが美濃部さんを起訴猶予にしたことに対して、検察内部で塩野さんやあるいは平沼騏一郎さんにつながる派閥の検事が非常に色をなして憤慨した、そこに検察陣営内部における派閥の動きを見ることができた、こういう歴史的問題を私は聞いているわけなんです。これをどう考えるか。いまでもそういう傾向があるのかないのかということを聞いているわけなんです。ありませんか、それは。
1980-10-22 第93回国会 衆議院 法務委員会 第2号
だから、一つの事件に遭遇した場合に検事長は腹を決めて、あるいは東京で言えば特捜部を督励して、この問題ひとつやろうじゃないか、こういうときに行政府、法務省の干渉とか関与も入れない、その毅然たる姿勢があって初めて過去の大きな事件の解決も見たし、世人が納得するような問題にも検察陣営が手を染めることができた。
1980-10-22 第93回国会 衆議院 法務委員会 第2号
○小林（進）委員 それでは、余りしつこいようですけれどもいま一回お伺いをしますが、大橋・木内論争といいますか、この争い以外に検察陣営の異動に対してこういうことがその後繰り返されたことはございませんか、一回もございませんか。
1978-08-11 第84回国会 衆議院 法務委員会 第32号
そういうものに現職の法務大臣が顧問になるということは、私は福田内閣のために、あるいは第一線で働く検察陣営の士気のためにも絶対にやってはならないことであるというように思います。 私は大臣に切にお願いしたいと思うのですが、これは日本の政治を憂える者同士としての話であります。
1977-04-13 第80回国会 衆議院 決算委員会 第14号
しかし、それはわびる必要はない、これからの検察陣営で、りっぱに法に従って捜査を続けていけば、それで報いが済むのだというような考え方であるように、いま聞いたのでありますが、それでは、とても了承できないのであります。
1976-10-22 第78回国会 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○国務大臣（稻葉修君） 刑事局長を通じ、検事総長を初め検察陣営全体が確信を持って公訴提起をしたのでありますから、十分公判維持はできるという確信を持っているものと思います。私も、検察当局のそういう確信はりっぱな確信であるというふうに思っておりますね。
1976-10-15 第78回国会 衆議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 第4号
○稻葉国務大臣 いま、やめた昔の検事総長の名前を挙げられて、小佐野賢治氏の会社の顧問弁護士をしているというような事実を挙げられまして、検察陣営が何か先輩に遠慮しているかのごときお言葉がありましたが、もう断じてそういうことはありません。御信頼いただきたいと思います。 それからもう一つ、あきらめたのか、これはとんでもない話でございます。
1976-08-18 第77回国会 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第24号
それで、いまの木村運輸大臣の発言は、何も検察陣営の起訴事実が不当であるとかいうことを言っておられるのではなくって、一つは、田中総理大臣当時、彼が当時の運輸大臣を通じて、運輸省所管事項全般に対する職務を統括する運輸大臣を指揮監督する総理大臣の立場から、事実行為として具体的に指示したというようなことば事実としてはなかったと、これだけの話ですね。
1976-08-18 第77回国会 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第24号
ですから、まあひとつ、わが検察陣営は万々抜かりはないと、こういうふうに御信頼いただく以外にはございません。（「答弁になっていないよ、大臣、それは」と呼ぶ者あり）しかし、手の内……
1976-08-18 第77回国会 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第24号
○国務大臣（稻葉修君） 厳正公平、不偏不党、冷静沈着なわが検察陣営は、法務大臣とどういう関係にあろうとなかろうと、人によって差別するなどというはずはありません。万々一法務大臣稻葉修に犯罪の容疑ありとすれば容赦するような連中では断じてありません。
1976-08-17 第77回国会 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
これは法務大臣もよく御存じでしょうけれども、あれなどは空中楼閣とまで言われてしまって、検察ファッショという非難まで検察陣営が受けたような気の毒な状態になりましたね。それから内田鉄道大臣の収賄事件、これも無罪になった。この戦後の昭電疑獄でも芦田さんあるいは西尾さん、頭株は皆無罪になっている。それから造船疑獄またしかりですね。
1976-08-17 第77回国会 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第23号
1976-07-14 第77回国会 衆議院 法務委員会 第15号
○稻葉国務大臣 いま法務大臣と、検事総長を頂点とする検察陣営とは、相互にかたい信頼関係にございますので、捜査のことは全部検事総長を頂点とする検察当局に任せてございます。あくまでも最後の最後までそういう態度を貫いていく所存でございます。
1976-06-29 第77回国会 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第10号
そういう真剣な気持ちでやっているんだから、国民はいろいろ気もみなさるだろうけれども、どうぞ、あのいまの検察陣営というものはきちんとした検察陣営ですから、御信頼の上、事態の解明を見守ってほしいという気持ちで言っているんですから、決してふざけて言っているんじゃないですから。
1976-06-08 第77回国会 参議院 ロッキード問題に関する調査特別委員会 閉会後第3号
ところが刑事局長が言ったのは、法務大臣は、しかしながら、検察陣営に対する一般の指揮監督権をお持ちであるから、捜査経過について報告を聴取する権利はある。その報告の内容を法務大臣自体の判断で、あるいは総理に御相談なさる場合もあるかもしれぬが、法務大臣御自体の判断であるいは国会に報告するというようなかっこうで明らかになることもあり得る、刑事局長はこういうふうにおっしゃった。
1976-05-24 第77回国会 参議院 内閣委員会 第7号
そういう点で、芸術家にしても学者にしても、宗教、教育にしても、そういう真理を追求し、美を追求するような非常な高度なそういう仕事をしている人に、余りざわざわしたくない、そうっとしておいて、じっくり究明する環境に置きたい、こういう意味で、私は余り選挙があったり政局に転換があったりすることは好ましくないんだろうと老婆心で申し上げたわけでありまして、検察陣営が、向こうの陣営の側が動揺しているというようなことはないと
1976-05-13 第77回国会 衆議院 内閣委員会 第7号
この信頼関係に基づいて、いやしくも世間から、政党人である大臣がなまはんかに資料を見たりすることは、責任を回避するのじゃありませんけれども、検察陣営の士気に関する点もなしとしないということから、ああいう措置をとりました。
1975-02-19 第75回国会 衆議院 法務委員会 第4号
○稻葉国務大臣 特にそういう経済事犯担当の専門検事などという者を置かなくても、検察陣営全体でやればいいことでございますから、必ず御期待に沿うような効果が出てくると私は信じております。
1974-05-22 第72回国会 衆議院 法務委員会 第29号
えてみますと、決して法律違反ではないにしても、庶民からすれば、千里ニュータウンの宅地は五百倍から最高二千倍にわたるような激しい公募の上でやっと手に入れるというような時代に、一つの政治的な規定によって知事から直接入手される、あるいは最近の新住法の場合にはあえて法の不正を犯し、場合によっては文書偽造というようなものを関係者に事実上させて入手されるというようなことは、これは決して法の厳正な適用者である検察陣営
1973-06-22 第71回国会 衆議院 法務委員会 第36号
だけれども、資本主義の三悪というものがいま言ったものだとすれば、それに対して検察陣営が非常に憶病なわけですよ。そんなことをやったら法務大臣の責任問題になるかどうかは別として、非常に憶病であって、あまりやらない。資本主義の害悪というものについての追及が非常に足りないですよ。国民はそれを期待しているんだけれども、さっぱりやらぬわけだ。
1969-04-22 第61回国会 衆議院 内閣委員会 第18号
○西郷国務大臣 御説のとおりに私も考えますが、そういうことはいまビラを拝見いたしまして遺憾に思っておりますけれども、しかしその上にもやはり第三者の批判等もある場合もございますので、検察陣営としてはきわめて謙虚に国民の声を聞き、いろいろ非難攻撃のないように、今後とも一そう私もきびしくいたしたいと考えております。