運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
728件の議事録が該当しました。

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2020-06-09 第201回国会 衆議院 予算委員会 第26号

黒川検事長がかけマージャンをやったんだったら、まあ、やってもいいのかと思うし、それは国民も思ってしまいますよね。これは結構参考にすべき事例じゃないですか。  森大臣、この海上保安庁の巡視船「せっつ」船長がかけマージャンをして停職処分になっていたこと、そしてこれは参考にすべきだと思いますが、このことについて御存じだったですか。参考にしましたか。

後藤祐一

2020-06-08 第201回国会 参議院 本会議 第23号

従前の解釈を改めたのは、黒川東京高検検事長勤務延長閣議決定する前の本年一月二十四日であり、このことは法務省人事院内閣法制局からの答弁内容等から明らかであると考えております。  また、今般の解釈変更について、法務省内閣法制局との間で本年一月十七日から同月二十一日まで協議が行われた旨記載された文書等を既に国会に提出しているものと承知しております。  拉致問題についてお尋ねがありました。  

安倍晋三

2020-06-08 第201回国会 参議院 本会議 第23号

そこで、検事長監督者である検事総長に対し、法務省が行った調査結果とともに、法務省としては訓告が相当と考える旨を伝え、検事総長においても、訓告が相当であると判断したものです。したがって、黒川氏の訓告処分内容決定したのはあくまで法務省及び検事総長であり、御指摘は当たりません。  そして、私から官房長官に対し、訓告が相当である旨の法務省決定を報告したところ、異論がない旨、回答を得ました。

森まさこ

2020-06-08 第201回国会 参議院 本会議 第23号

多くの国民の気持ちと政権が乖離している第二の問題は、黒川東京高検検事長定年延長問題です。産経新聞とFNNによる六月一日公表の世論調査では、黒川東京高検検事長処分について、納得できないが八〇・六%、納得できるが一四・八%でした。処分とは訓告です。  法務大臣に伺います。  法務省職員訓告等に関する訓令にはこう書かれています。よくお聞きください。

有田芳生

2020-06-08 第201回国会 衆議院 本会議 第31号

黒川東京高検検事長勤務延長等についてお尋ねがありました。  黒川氏については、検察庁業務遂行上の必要性に基づき、適切なプロセスを経て、引き続き勤務させることとしたものであり、この勤務延長自体に問題はなかったものと考えています。また、今般の検察庁法改正部分趣旨、目的は、高齢期職員の豊富な知識経験等を最大限に活用する点にあります。  

安倍晋三

2020-06-05 第201回国会 参議院 地方創生及び消費者問題に関する特別委員会 第10号

次に、ちょっとこれあれですけれども、どこまで関連するかなんですけれども、この黒川検事長検事長賭けマージャン事件についても、私はこの公益通報と少し関連したことがあると思ってお聞きしたいんですけれども、改正法の第三条の三号では、労働者マスコミ等外部第三者公益通報を行う場合の保護条件が緩和されているんですね。  

松沢成文

2020-06-05 第201回国会 参議院 本会議 第22号

次に、賭けマージャン辞職した黒川検事長をめぐる問題です。  政権都合黒川氏を検事総長にするために違法な定年延長閣議決定し、それを合法化するための検察庁法改定案定年延長を盛り込んだのではないか、この疑問にまともな説明がありません。  森法務大臣は、二月二十七日の衆議院予算委員会で、法案策定過程を記した文書法案の成案ができた段階で作成すると説明しました。

井上哲士

2020-06-05 第201回国会 参議院 本会議 第22号

黒川検事長処分についてお尋ねがありました。  内閣任命権を有する者については、懲戒処分を行うか否かも含め、通常は、まず所属府省の長として行政事務を分担管理する国務大臣が検討を行うことといたしております。黒川氏の処分については、法務省において必要な調査を行った上で、法務省及び検事総長として訓告が相当であると判断し、決定をしたものと承知をしています。  

菅義偉

2020-06-04 第201回国会 参議院 厚生労働委員会 第17号

黒川氏を検事長に任命したこと等については、法務省検察庁人事案を最終的に内閣として認めたものであり、その責任については私にあり、御批判は真摯に受け止めなければいけないと考えています。  その上で、今まさに我々には、新型コロナウイルス感染症感染拡大を防止するとともに、国民の健康と命、そして雇用と暮らしを守り抜いていくという大きな責任があります。

安倍晋三

2020-06-03 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第16号

菅国務大臣 法令上、検事長に対する懲戒処分を行う懲戒権者任命権者である内閣であり、監督上の措置を行う措置権者検事総長、このようにされております。  黒川氏の処分については、先ほど申し上げましたように、法務省において必要な調査を行った上で、法務省及び検事総長として、監督上の措置として最も重い訓告が相当であると判断をし、決定したものというふうに承知しています。

菅義偉

2020-06-01 第201回国会 衆議院 決算行政監視委員会 第4号

次に、黒川東京高検検事長処分についてお伺いします。  この間、防衛省では、二〇一七年、二〇一八年、かけマージャンでの停職処分というのが四件あります。例えば、二〇一七年七月二十八日に処分をされた海上自衛隊員の案件は、その前年の七月ごろ、都内の雀荘でかけマージャンをやった。レートは千点につき十円から五十円で停職六日だと。一方、黒川氏は、千点につき百円で訓告だと。  

宮本徹

2020-06-01 第201回国会 衆議院 決算行政監視委員会 第4号

菅国務大臣 法令上、検事長に対する懲戒処分を行う懲戒権者は、任命権者である内閣であります。また、監督上の措置を行う措置権者検事総長とされております。  黒川氏の処分については、法務省において必要な調査を行った上で、法務省及び検事総長として、監督上の措置として最も重い訓告が相当であると判断をして、決定したものと承知しております。  

菅義偉

2020-05-29 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第15号

黒川氏のカジノ合法化にかかわった経緯について資料の提出を求めると同時に、安倍政権国政私物化に手をかすこういう官僚の特別扱いをやめて、検察庁法改正案は撤回をし、黒川氏の検事長勤務延長閣議決定を撤回することを求めます。  その上で、もう一つ。  過去五年間において、一般職公務員賭博懲戒処分された事例は、人事院によると、平成二十七年に五人、平成二十九年に五人であります。

塩川鉄也

2020-05-29 第201回国会 衆議院 内閣委員会 第15号

山内政府参考人 黒川東京高検検事長、平成二十九年四月三十日から五月三日までのことでございますが、法務事務次官であった当時でございますが、シンガポール共和国出張に行っております。それは、国際仲裁に関してシンガポール政府要人意見交換などを行ったものでございます。ただ、そのとき、その海外出張における訪問先には、カジノ施設、これは含まれておりません。

山内由光

2020-05-29 第201回国会 参議院 本会議 第20号

黒川東京高検検事長処分等についてお尋ねがありました。  法の支配やその下の正義とは、人権の保障と恣意的権力の抑制とを趣旨として、全ての権力に対する法の優越を認める考え方及びそのような考え方に基づいて正義を実現することであると承知しております。行政府の長として立法府が制定した法を遵守し尊重することは当然であり、今後ともその責務を果たしてまいります。  

安倍晋三

2020-05-29 第201回国会 参議院 本会議 第20号

黒川東京高検検事長処分等についてお尋ねがありました。  黒川氏の処分については、法務省において必要な調査を行い、法務省及び検事総長において事案内容等諸般事情を総合的に考慮して訓告が相当であると判断し、適切に処分したものと承知しています。黒川氏の処分を決するに当たり、法務省においては事実関係について必要な調査を行ったものと承知しており、再調査は必要ないと考えています。  

安倍晋三

2020-05-28 第201回国会 参議院 法務委員会 第9号

賭けマージャン辞職した東京高検黒川検事長について、週刊誌で新たな疑惑が報じられています。同じ記者三名と十年以上前から、多いときには週三回も通っていたなどとするものです。  先週、法務省週刊誌報道の真偽を確認するために調査を行いました。新たに事実が判明すれば処分は変わり得るだろうと思います。追加処分を、あっ、追加調査をされますか、大臣

山添拓

2020-05-28 第201回国会 参議院 法務委員会 第9号

資料をお配りしておりますが、この法案の最大の問題点は、六十三歳以降も検事長などが役職にとどまれる特例、六十五歳の定年後も勤務を続けられる特例、それらを認めるかどうか内閣判断するという点であります。  大臣は、二十五日の決算委員会で、そもそも検察官人事権者内閣だと、それは法改正で変わらないと言い、こうした特例規定が入っても何の問題もないとの認識を示しています。

山添拓

2020-05-28 第201回国会 参議院 内閣委員会 第11号

しかも、資料の方にお配りをしましたが、今年の一月に、黒川検事長を、余人をもって代え難いといって無理やり法解釈を変更し、閣議決定で過去にない定年延長を行いました。しかし、法務省の、資料にも付けておりますが、法務省調査によりますと、三枚目になります、約三年前から月一、二回程度、金銭を賭けたマージャンを行っていたことが認められているとなっています。  

岸真紀子

2020-05-28 第201回国会 参議院 内閣委員会 第11号

早速ですが、黒川検事長賭けマージャンについてお伺いをします。  検事長任命権者内閣であり、懲戒権内閣しか持っておりません。総理官房長官も、この間、懲戒権がある内閣責任者としての答弁がありませんが、内閣だけが処分を決められる立場にあり、検事総長処分を決めるのはおかしくないでしょうか。

岸真紀子

2020-05-28 第201回国会 衆議院 憲法審査会 第1号

さらに、今問題となっている黒川弘務東京高検検事長定年延長をめぐる問題は、内閣が検察の人事まで左右しようとするものであり、三権分立を脅かす重大な事態です。  これに対し、多くの国民が反応しました。ツイッターでは、検察庁法改正案に抗議しますというハッシュタグが一日で六百万件を超え、安倍政権のたくらみを押しとどめたのです。  

赤嶺政賢

2020-05-27 第201回国会 衆議院 法務委員会 第12号

森国務大臣 まず閣議決定は、黒川検事長勤務延長についての閣議決定でございますが、この理由は、東京高等検察庁管内において遂行している重大かつ複雑困難事件捜査公判に対応するためには、同高等検察庁検事長黒川弘務検察官としての豊富な経験知識等に基づく管内部下職員に対する指揮監督が必要不可欠であり、同人には、当分の間、引き続き同検事長職務を遂行させる必要があると閣議請議理由を書いて閣議決定したものであり

森まさこ

2020-05-27 第201回国会 参議院 本会議 第19号

しかし、閣議決定でいとも簡単に法律解釈を変更して、余人をもって代え難いと黒川東京高検検事長定年を違法に延長し、それを正当化するために検察庁法改正案を強行採決しようとしていたにもかかわらず、まさかのマージャン賭博黒川氏が辞任するや否や、法改正そのものが間違いかもと恥ずかしげもなく言い出す安倍政権法解釈を信用することなど到底できません。

森ゆうこ

2020-05-27 第201回国会 参議院 本会議 第19号

冒頭黒川弘務東京高検検事長の辞任問題について述べます。  安倍内閣法解釈をねじ曲げ定年延長閣議決定をした、その黒川検事長賭けマージャンで辞任するというてん末に、多くの国民はあきれ果てています。安倍内閣責任は重大です。憲法と検察庁法の精神に背いた違法な閣議決定、それを後付けしようとする検察庁法案特例規定はいずれも撤回すべきです。  

岩渕友

2020-05-27 第201回国会 参議院 本会議 第19号

まず、黒川東京高検検事長勤務延長検察庁法改正案等に関する私の責任についてお尋ねがありました。  検察官勤務延長についての解釈変更は、関係省庁との協議等の適正なプロセスを経たものです。その上で、黒川氏の勤務延長は、検察庁業務遂行上の必要性に基づき、検察庁を所管する法務大臣から閣議請議を行って閣議決定され、引き続き勤務させることとしたものであり、問題はなかったと考えています。  

森まさこ

2020-05-26 第201回国会 参議院 厚生労働委員会 第14号

さっきの石橋さんの質疑を聞いていまして、私からも東京高検黒川検事長処分の問題について質問したいと思うんです。  これ、退職金が、自己都合分で減額される分はあるというものの、大方六千万円余りが入ると、支払われると。これが訓告ですよね。で、納得できないという抗議の声が国民の中に広がっているわけですよね。  

倉林明子

2020-05-26 第201回国会 参議院 厚生労働委員会 第14号

内閣総理大臣安倍晋三君) 黒川東京高検検事長辞職をされたのでございまして、その後任については既に、その後任につきましては林名古屋高検検事長がこの後、後任としてその職に、職に就くということが決定をしておりますので、そうした意味におきましては、この黒川氏が退任後もしっかりとその職責を果たしていただけるものと考えているところでございます。

安倍晋三

2020-05-26 第201回国会 参議院 国土交通委員会 第15号

それで、私は、前回の冒頭に申しました黒川弘務東京高検検事長の関連の話でございますけれども、このことを当時、この検察庁の幹部の定年延長という問題、これは本当におかしいと、後付け法律を出してきたような状況ではないかということを申したところでございますけれども、この後、御案内のとおり、報道されておりますように、いわゆるマージャンをやっていたというようなことでございます。

野田国義

2020-05-26 第201回国会 参議院 法務委員会 第8号

黒川弘務東京高検検事長に代わって、後任として林眞琴名古屋高検検事長が決まりました。  法相にお尋ねします。  これまで何度も何度も黒川さんしかいないんだと、野党の言葉で言えば余人をもって代え難いと言われていた黒川東京高検検事長ですけれども、すぐ後任いるじゃないですか。黒川さんだけじゃなくて、ほかに立派な人がいた。そのこれまでの答弁と矛盾する、合理的な理由をまずお話しください。

有田芳生

2020-05-26 第201回国会 参議院 法務委員会 第8号

国務大臣森まさこ君) 一月に、黒川検事長について勤務延長閣議決定を行い、私の方でその閣議請議を行いました。その閣議請議理由書に書かせていただきましたが、東京高検管内の複雑困難な事件、その処理を継続するために黒川検事長のこれまでの指揮監督能力経験、識見が必要不可欠であるという理由勤務延長をしたものでございます。その当時の判断は適切であったと考えております。  

森まさこ