1959-04-09 第31回国会 衆議院 法務委員会 第20号
○栗本最高裁判所説明員 米内沢簡易裁判所の設置のことでございますが、管内の交通事情から見ますと、設置の御要望ごもっとものように思われるのでありますが、われわれの方で検討いたしました予想されます受理件数は必ずしも多くないのでございまして、全国の簡易裁判所の順位に当てはめてみましても、そんなに受理件数等から見て高い地位にあるものではないのであります。
○栗本最高裁判所説明員 米内沢簡易裁判所の設置のことでございますが、管内の交通事情から見ますと、設置の御要望ごもっとものように思われるのでありますが、われわれの方で検討いたしました予想されます受理件数は必ずしも多くないのでございまして、全国の簡易裁判所の順位に当てはめてみましても、そんなに受理件数等から見て高い地位にあるものではないのであります。
○栗本最高裁判所説明員 宇都宮の地方裁判所並びに家庭裁判所の大田原支部は、その管轄区域が割合に広いのでございまして、また管内各地から宇都宮本庁べの交通事情も必ずしもよくないのでありますので、かような交通事情の点から見ますと、御要望ごもっとものように思われるのでございますが、取り扱います事件数は必ずしも予想されるところでは多くないのでございまして、かような観点、並びに昇格となりますと、やはり種々の予算
○栗本最高裁判所説明員 防府簡易裁判所の庁舎は、現在市から建物を借りまして運営いたしておるのでありますが、昭和三十四年度の予算でその建設が認められまして、昭和三十四年予算年度中においては建設が完了する予定でございます。