1999-12-07 第146回国会 参議院 経済・産業委員会 第4号
すなわち （１）分裂生成物が原子炉から放出されて公衆のいる地域へ放散される可能性如何 （２）放散された放射能の公衆地域への分布をきめる要素又は条件如何 （３）人的又は物的損害を生ずる曝射あるいは汚染の水準如何 （４）万一分裂生成物の放散があったときその結果生じうる死亡者障害者の人数および物的人的損害額如何 ということになっているわけであります。
すなわち （１）分裂生成物が原子炉から放出されて公衆のいる地域へ放散される可能性如何 （２）放散された放射能の公衆地域への分布をきめる要素又は条件如何 （３）人的又は物的損害を生ずる曝射あるいは汚染の水準如何 （４）万一分裂生成物の放散があったときその結果生じうる死亡者障害者の人数および物的人的損害額如何 ということになっているわけであります。
併しこれは電気通信委員会の問題じやない、むしろ他の委員会の問題でございましようが、一番機密を尊ばなければならないような防衛庁が外国資本を入れた場合に、恐らく通信設備が担保になる、担保になつた場合に条件如何によつては通信の秘密、通信の防衛庁による管理ということが、どこまでゆがめられて行くかという問題も考えなければなりませんし、そういう問題でありますと私仄聞するところによると、今駐留軍がマイクロ・ウエーブ
又国連に加入する場合も、その条件如何によることであつて出兵の義務などの条件がその中にあれば、我が国としては当然問題として考慮すべきである」と答えているのであります。
○国務大臣（木村篤太郎君） 私は国連参加の場合に条件如何によると思います。日本か加入すそ場合においていわゆる出兵というようなことが条件になれば憲法を改正することはもとより必要であろうと考えております。そういうことがなくして、或る種の条件を付けての加入もでき得るのじやないかと考えております。
併しその条件如何によつては数量なり、金額なりは当然変り得るものではないか。これは私見に亘るかも知れませんが、我々はそういう考え方でおるわけであります。従いましてバターを入れるか入れないかということは、バターが過剰農産物の対象になるかどうかという問題が一つと、それからそれを日本側が入れるかどうかということは、これは畜産行政の立場から十分考えらるべきじやなかろうかというふうに考えております。
百十六条は移転建築物の賃賃借料の増減の請求につきまして、これ又只今、土地の権利関係につきまして申上げましたと同様の意味におきまして、家賃その他の増減を請求することを従来の契約条件如何にかかわらず、当事者の間でできるということを規定したわけであります。百十七条は、以上の増減請求の権利の行われ得る期限を規定をいたしております。
○大倉精一君 これは非常に重要な問題で、労働省かタツチするの筋違いのという問題ではなくて、この労働条件如何によつては、いわゆる事故という問題ですね、事故という非常に危険な問題が発生して来る。例えば現在我々よく経験するのですが、東京都内を走るタクシーあたりも誠にはらはらするような危なつかしい運転をする、而も非常に超スピードを以て運転をする。
その目的は結局太平洋における平和の維持ということでございましようが、その目的は結構でありますが、その手段、或いは日本が加入するについての条件如何は政府として考えなければならんことでありますから、その内容が確かまつたあとでなければ、政府としては意見を申述べることは差控えたいと思います。
従つて第三条が第二条と異つておることは、少くとも将来領土権回復の余地を条文的に残しておるということは、私は素人法律論としてもわかるのでありますが、それとは別に、現に信託統治に付せられた場合に、条件如何によつては、信託統治の下においてもなお領土権が残つておるというような法解釈が可能であるかどうかというような点を、実はもう少しはつきり伺いたいのであります。