1972-03-28 第68回国会 参議院 法務委員会 第6号
○最高裁所長官代理者（矢口洪一君） ちょっと正確に把握いたしかねる点がございますが、判事と判事補というのは少し身分が違いますので、どういうことであろうかと思いますが、いまの御設例でございますと、これは判事として不適格である。しかし、簡易裁判所判事として勤務しておるということでございますれば、これは一応資格としては別個の資格でございます。
○最高裁所長官代理者（矢口洪一君） ちょっと正確に把握いたしかねる点がございますが、判事と判事補というのは少し身分が違いますので、どういうことであろうかと思いますが、いまの御設例でございますと、これは判事として不適格である。しかし、簡易裁判所判事として勤務しておるということでございますれば、これは一応資格としては別個の資格でございます。
これを機会に会計検査院長というものは国会から軽視されちゃって、そして開院式なんかにも最高裁所所長、それから内閣総理大臣、会計検査院長が天皇などを迎えたのだが、それからなくなっちゃった。あなたの考え方も非常におかしな考え方じゃないですか。通産大臣が認可して、そうしていままで電発が請負で行なってきた、それを別に紊乱したわけでもなければ、それに対して非常に不適当な見積もりが出ているわけでもない。
○大貫委員 どうも御答弁の中で少し実情をごまかしておられるような気がするのですが、実際問題として、年々最高裁所自体が弁護士会なんかにも相当強く働きかけて、こういうふうに判事が欠員で困るから、弁護士の方からも志願をしてもらいたいということを働きかけておる。そのときの最高裁判所の言葉というものは、もっと悲観的なことをいっておるのであります。
それから、最高裁所所ばかりじゃなく、すべての裁判所が、憲法に違反するかどうかということの判断は下級裁判所かできるわけです。みんなできるわけです。この小法廷は、合憲でも、しかも最高裁判所の先例のあるときだけにできる、こういうことになっておる。
そのほか、特に小法廷主席判事については、その地位の重要性にかんがみまして、最高裁所判事及び高等裁判所長官と同様その任免を天皇が認証することにいたしたのであります。
それに対しまして最高裁所がこういう通牒を出すということは、明らかに下級裁判所に何らかの拘束的な結果をもたらすようなものである。こういう通牒を出すことは不当だと思うのですが、これはどうお考えになつておりますか。
次に第十五條は、最高裁所判裁判官の国民審査の経費でありますが、これは国民審査の経費につきましては、いつもでありますれば衆議院議員の選挙と同時に行いますので、特に見ていないのでありますが、これを單独に行う場合につきまして、一般的には参議院地方選出議員選挙の経費及び参議院全国選出の選挙の経費の三分の一の額であつて、公報の発行に要する費用も参議院の地方選出議員の選挙公報発行に要する額に準ずる額とし、又氏名掲示費等
それからもう一つは、高等裁判所の判事が最高裁所の局長、あるいは課長を兼務しておるというようなことがあるかどうかということを、お聞きしたい。
する法律）等の一部を改正す る法律案（内閣提出、參議院送付）（第一四一 號） 請願 司法保護事業及び行刑保護事業の功勞者表彰の 請願（圓谷光衞君紹介）（第一四九九號） 陳情書 一 東北辯護士會決議事項實現要望に關する陳 情書（第五七號） 二 借家人保護の法律制定に關する陳情書 （第五九號） 三 札幌高等裁判所の支部を函館市に設置の陳 情書（第七二號） 四 最高裁所