ですから、私は、この問題は、やはり現行の最高裁判制度を、最高裁判所を前提として、限界があると思います。ただ、限界があると申しましても、人事の客観性、透明性の確保ということからは一歩前進なわけでございます。やはり、最高裁裁判官の選任基準あるいは役割論に踏み込むことなくしてこの問題をやっても、その点についてはそれほどの発展はないのかなと考えております。 もう一点が、司法官僚制の問題でございます。
○野間赳君 最高裁判に関連をいたしまして、国の憲法解釈、憲法判断という面から見ますと、現在の日本では行政府の機関であります内閣法制局が実質的な有権解釈を行っている状況があります。 本来の立法府、司法府の機能との関係で問題がさまざま指摘をされているようでありますが、両参考人におかれましてはこの点どのようにお考えであるか、お伺いをいたします。
・援 護局施設人材課 長 井上 恒男君 厚生省老人保健 福祉局老人福祉 計画課長 青柳 親房君 建設大臣官房官 庁営繕部営繕計 画課長 原 博之君 最高裁判所事務 総長 泉 徳治君 最高裁判書事務
警察庁刑事局捜 査第二課長 栗本 英雄君 警察庁警備局警 備課長 近石 康宏君 国土庁防災局防 災業務課長 大野 慎一君 文化庁文化部宗 務課長 中根 孝司君 自治省行政局選 挙部選挙課長 大竹 邦実君 最高裁判書事務
法務大臣官房司 法法制調査部長 濱崎 恭生君 法務省民事局長 清水 湛君 法務省刑事局長 濱 邦久君 法務省矯正局長 飛田 清弘君 法務省人権擁護 局長 篠田 省二君 法務省入国管理 局長 高橋 雅二君 最高裁判所長官代理者 最高裁判書事務
臣 田原 隆君 政府委員 法務大臣官房長 則定 衛君 法務大臣官房会 計課長 永井 紀昭君 法務省刑事局長 濱 邦久君 法務省入国管理 局長 高橋 雅二君 最高裁判所長官代理者 最高裁判所事務 総長 千種 秀夫君 最高裁判書事務
事移住部外務参 事官 田邊 敏明君 大蔵省主計局主 計官 若林 勝三君 郵政大臣官房人 事部人事課長 楠田 修司君 労働省職業安定 局企画官 吉免 光顕君 最高裁判所事務 総局民事局長 上谷 清君 兼最高裁判書事
佐野 宏哉君 運輸大臣官房国 有鉄道再建総括 審議官 棚橋 泰君 運輸省港湾局長 藤野 愼吾君 気象庁長官 内田 英治君 建設大臣官房長 高橋 進君 建設省河川局長 井上 章平君 建設省道路局長 萩原 浩君 最高裁判所長官代理者 最高裁判書事務
そういうことがあることがまず非常に困ったことで、ぜひこの特許制度制定百年を記念いたしまして、最高裁判所に匹敵するだけの、最高裁判になるものではないと思いますが、いずれにいたしましても裁判所の権威に並ぶような主体性のある組織を確立していただきたいということを、この間実は長官にお願いをしたわけでございます。 基本はそこにございますけれども、やはり今先生のおっしゃいましたような特許の数が多過ぎる。
労働大臣官房会 計課長 若林 之矩君 建設大臣官房会 計課長 望月 薫雄君 建設省住宅局長 吉沢 奎介君 自治大臣官房長 矢野浩一郎君 自治大臣官房会 計課長 桝原 勝美君 自治省財政局長 石原 信雄君 最高裁判所長官代理者 最高裁判書事務
総局総務局長 山口 繁君 最高裁判所事務 総局人事局長 大西 勝也君 最高裁判所事務 総局経理局長 川嵜 義徳君 最高裁判所事務 総局民事局長 兼最高裁判所事 務総局行政局長 上谷 清君 最高裁判所事務 総局刑事局長 小野 幹雄君 最高裁判事務
この全農林の最高裁判判決は、人事院制度の運用については直接触れていないが、人事院の給与勧告制度は公務員の労働基本権を制約する場合に講じなければならない代償措置の一つであり、この制度が実効を上げるよう政府は最大限の努力をしなければならないことは、先生御指摘のように最高裁判判決の趣旨であるとは考えております。
○横山委員 事務総長においでを願いましたが、本来でき得れば最高裁判長官に一遍お出ましを願うことが大変よろしいと思うのでありますが、実は先般当委員会で服部最高裁長官の「新年のことば」につきまして言及をいたしたわけであります。この長官の「新年のことば」は非常に高い次元で清勢分析をしておることにつきまして、私は高く評価をいたしたわけであります。
したがって、できるだけエアバスの導入については最高裁判判決が出るまで待たす、運輸省に見切り発車させないというくらいの強い決意をひとつお伺いしたいと思うのです。それが一つ。 それからもう一つは、環境アセスメントの環境庁からの提出法案、どうも新聞報道ですから真意はわからないのですが、長官が腰砕けになりかけてきたような考え方が非常に出ているわけです。
○中垣委員長 最高裁判書長官指定代理者の出席説明の承認に関する件についておはかりいたします。 最高裁判所長官指定代理者から、現在設置されております刑法改正に関する小委員会に出席説明の要求がありました場合、その承認につきましては委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ありませんか。
そこで、先般の青森裁判が、最高裁判が示されまして、一体北富士はどうなるんだということを質問しても皆さんお答えできなかったんだね。政府の統一見解というものをまとめるからと言って逃げておった。その統一見解が示されない間に判こを押してしまった、使用転換の。だから、この点はもう、私も予算委員会でかなり強く防衛庁長官にもあなたにも申し上げたはずですね。
で、私ども決して裁判官が、日本の総理あるいは国務大臣、そういった方々以上であってはいけないというふうに考えているわけではもちろんございませんけれども、日本のこの国民的な感情その他から考えまして、現在のところ、最高裁判長官は、総理と同額、衆参議長と同額、最高裁の裁判官は国務大臣と同額というような考えでまいってきておるわけでございまして、私どもは、日本の裁判官の実際の姿が、いわばキャリア的に運用されておるといったような
連合審査会において審査の必要上、最高裁判長官指定代理者から出席説明の要求がありまし場合、その承認につきましては、委員長に御一任を願いたいと存じますが、御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
ただいま申し上げるように、憲法が保障している、そういう意味から、ただいまの状態は石田最高裁判長官の独善ではないか、こういうような御批判でございますが、私は、憲法の条章にまことに忠実に努力をしておられる、かように確信をしておるわけです。