1970-08-12 第63回国会 衆議院 法務委員会 第29号
それで逮捕罪名は、公務執行妨害、傷害、兇器準備集合罪、放火未遂、道路交通法違反、暴行、一つ例をとってみてもこういうことですね。これが会社当局の手に入ったら鬼の首でも取ったようなことですよ。だけれども、御承知のように最後は裁判にならなければわからぬ。それまでは無罪を推定されるということになっておる。それだけに人権を擁護するようにいまのあれはできておる。これを十分気をつけてもらわねばならぬ。
それで逮捕罪名は、公務執行妨害、傷害、兇器準備集合罪、放火未遂、道路交通法違反、暴行、一つ例をとってみてもこういうことですね。これが会社当局の手に入ったら鬼の首でも取ったようなことですよ。だけれども、御承知のように最後は裁判にならなければわからぬ。それまでは無罪を推定されるということになっておる。それだけに人権を擁護するようにいまのあれはできておる。これを十分気をつけてもらわねばならぬ。
この三つでございまして、方法としては暴行一つ、脅迫一つ、それからその他の方法により人を抵抗不能の状態におとしいれる、これが一つ、この手段が三つございまして、この三つのいずれかの方法によって「航空機を強取し」または航空機の「運航を支配した」とかように私どもは解釈いたしておるわけでございます。
ただ、そういう状況の中で、それが暴行一つだけ取り上げるということであれば、私は、ほんの感情的にぱっと出てきた問題であるというように考えられますけれども、これは背景になるべき幾多の行動があり、あるいは背景になるべきずっと柴田氏独自のものの考え方あるいは行動、そういうものが流れておって、そこにあらわれてきたものだという考え方をいたしますと、これは法務委員会で大学局長はいなかったけれども、審議官の清水君が