2021-05-26 第204回国会 衆議院 経済産業委員会 第15号
その上では、やはり価格の、値のつけ方、お金の流れがしっかり新しい発電システムに流れていくような、そういう仕組みを経産省がつくっていく必要があると思います。 これは以前取り上げましたが、特別会計においても、再エネの特別会計であるエネルギー需給勘定から原発の特別会計にお金を貸すことができるという法案も通りました。
その上では、やはり価格の、値のつけ方、お金の流れがしっかり新しい発電システムに流れていくような、そういう仕組みを経産省がつくっていく必要があると思います。 これは以前取り上げましたが、特別会計においても、再エネの特別会計であるエネルギー需給勘定から原発の特別会計にお金を貸すことができるという法案も通りました。
○礒崎哲史君 兼業は当然そうだと思うんですけど、兼業じゃなくても、今までに十分関係性があった方、お金はもらっていなくても今もその関係性が続いている方というのも、これは入れるといろんな疑義が生まれてくるように思うんですけれども、そこもやっぱり整理すべきかと思いますけれども、そこはどうでしょうか。
事業をやるとかというと、それはもう通常の地方交付税とかいろんなものがありますから、そういうものじゃなくて、例えば伝統芸能を守るとか地域の景観を守るというような、例えば棚田に対して、これもいろんな補助金出ていますけれども、地域の財産を守るというパブリック性のあるものについての一つのカテゴリーをつくりまして、それを、例えば地方再生なりの事務局が、全国の自治体にこんなものがあります、そこで企業の皆さん方、お金
そういう税制にするためには、昔ながらの控除という考え方、そういったものを考えていくのではなくて、しっかりとした、最初の本来の税制を考え、そしてまた社会保障のことも考え、今は、二社、Ａ社とＢ社で勤めていましたら、Ａ社とＢ社でどちらかが、一番負担をしている方、お金を払っている方が、まず全額労使折半の分を払って、Ａ社はもう一つのＢ社の方に均等割した分をちゃんと徴収する、これを民間に任せているというのはいかがなものですかね
そうしたら、さらに、つまり、今隠れたニーズはないかもしれないけれども、これつくったらかなりニーズは、逆に言えば、そういうコースがあるなら是非というのはあるような気がしますし、その方がポイントよりも、点でなくて線にした方が、外国人の方、お金持っていらっしゃれば本当にお金落としていってくれると思うんですね。
これやっぱり、それができる方できない方、お金がある方ない方の違いというのをつくり出してしまうことにもなりかねない。それから、先ほど言った有効性や安全性のチェックも十分にできない危険性がある。これはよくよく慎重な検討が必要だと思いますし、私は先進医療や未承認薬の承認のシステムなどを検討すべきだということも申し述べたいと思います。またこれも議論したいと思います。 ありがとうございました。
上げた税金がまさか厚生労働省の天下り団体に還流しているような、そんな疑惑は一切持たれないように、大臣としても、しっかりとした税金の使われ方、お金の使われ方についてはしっかりとチェックをしていただきたいと思いますけれども、最後に、この点について大臣の決意をお伺いしたいと思います。
事業仕分の特徴であります外部性と公開性、このことによって税金の使われ方、お金の流れを国民の皆様に一部可視化をして行政の透明性を飛躍的に高めたと私は思っています。あわせて、行政の無駄を削減をしていく、無駄を省いていく、その部分で事業仕分は行政の刷新に大きく貢献したと考えています。
これは、全く日本の国の人ではありませんが、お金のある人はどうぞ日本へ来なさいよ、今、世界に冠たる日本の進んだ医療を、あなた方、お金を出して受けなさいというそもそもですから、これが日本国民の中でも同じ制度でいきますと、格差がはっきり出る。そういう可能性があるということと、あとはクロスライセンスの問題です。
私が今指摘しているのは、衆議院を通ってきた平成十九年度の補正予算案の使われ方、お金の使われ方を問わしていただいているんです。
無理してやったら、支払いが悪くなっちゃうので、片っ方、お金を借りている。サンドイッチになって大分あれで倒産したんですね。これはいろいろな会で言ったんですけれども、皆さんのところまでは届かなかったのでいかぬのですが、あれは大失敗でしたね。 今は一円からよくなりましたけれども、支払いがあれだと、三〇％の現金、しかも、支払いが納品してから三十日にもらえるんですよ。
それから、派閥とかあるいはグループを率いていく政治家の先生方、お金が要る、大変だというのはわかります。だから、額のことを私は言っているわけじゃありません。だけれども、国民の方は額をぽんと見てびっくりされます。だったらどうするか。透明性とバランスと説明責任ですよ。
非常にお困りになっている方、お金を返したんだけれども実は恩給証書が返ってこないというケースも時々、それは非常に一般化される例ではないのかもしれませんけれども、聞いたりいたします。 それで総務庁は、恩給証書を担保にとられるということについて、その実情というのをどう把握をしておられるのか。
片っ方でそういうことをやっていながら、資産課税というのはどちらかといえばやはり資産のある方、お金持ち、お金持ちに対する税が下がってきている、これが今回の税制改革の結果になるわけでございます。
二点目は、何にお金を使うのか、その使い方がわからなかったというんでしょうか、選挙運動の票の得方、お金で票を得る、ちょっと言葉が過ぎるかもわかりませんけれども、そういうノウハウを知らなかったからお金がかけられなかった。 それから三番目は、役人をずっとなさっていた方のようでしたけれども、何よりも自分にはかけたくてもかけるお金がなかった。
そしてまた入りの方、お金の入ってくる政治資金の規制の問題も、現状のままではいわゆる政治不信を払拭するという制度と実態になってない、こういうことも御理解をいただいておるのではないか、そういうふうに感じます。 そこで、まず選挙制度審議会の答申でございますが、これに「第五 選挙の腐敗行為に対する制裁の強化」というふうに書かれた部分がございます。
したがって、制度を変えるだけでなくて、自由民主党の先生方、お金を持っている先生方がよく考えてお使いになるということと、選挙民そのものが政治家に金をたからない、こういう自覚を持ってもらわなければ、幾ら総理がもう夜も眠れぬぐらいお考えになってお疲れになるほど考えられても、考えるだけじゃこれはだめだと思うんですよ。
○有島委員 そのアイデアはいろいろあるわけだけれども、銭の方、お金の方、ひとつこれもお願いしたい。 それからあと、国際交流。これは今後非常に大切な問題になる。この後、鍛冶委員の方からまたそれに関しての質問をやりますので、私はもうほとんど時間がないのですけれども、日本語の教え方の問題ですね。日本語を学習する外国人というのが今後大変増加するであろう。
例えば、六割方お金を積み立てていて、もうちょっとお金を足せば現物が引き取れるというような状態にありますときには現物によって決済をするということも一つの有力な解決策であると考えておるわけでございます。 ただ、この問題につきましては、公平を期するということが大事でございますし、いま一つ、何と申しますか、当該会社の債権者全体に対する侵害行為とならないような状況で行うと。
○山中郁子君 個別の問題に立ち入る時間がありませんけれども、いま選挙部長も認められたように、こういう形での政治資金規正法の違反、そうしたお金の使われ方、お金が要る、こういう問題になってくるわけです。それでこういうような日常的な地盤培養と称する実質的な買収行為で政治活動という名の事前運動がしのぎを削っているという、これが実態です。