2020-05-13 第201回国会 衆議院 厚生労働委員会 第12号
これは四月八日の私どものＱＡの文章そのものでございますので、それは事実関係として御報告を申し上げた上で、今委員御指摘のように、自宅療養されている方々に対しても、先ほど先に申し上げましたように、十分な感染防護、感染対策が必要だという認識ではございますので、そのようなところについても手が届くように、関係者の方々のお話もしっかり聞いて、できるだけ対応させていただきたいというふうに思います。
131件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
2019-11-19 第200回国会 参議院 文教科学委員会 第3号
文章そのものを読解するというよりも、むしろ与えられた条件をどう読むかとか、問いかけ文どう読むかということの方にどうしても気を取られていく、こういうことになりますね。そういうやっぱり反復をしていくことによって、まさに入試が変わることによって受験生の勉強の仕方当然変わる。それは、受験生が身に付けるその学力が変わっていくということにほかならない。
2019-05-08 第198回国会 衆議院 農林水産委員会 第9号
文章そのものがやはり、コンシダーと書いてあって、つまり、検討します、日本語で、役所の言葉で検討しますというのはやらないという意味と一緒だといいますけれども、それと同じような表現で、申し入れたら見直しますよとはどこにも書いてないわけです。最初から書いてないわけなので、せっかく得た枠をみずから手放すような、不利になるような交渉を相手国がいいですよと言うわけはないので、実質的に不可能なんじゃないですか。
2018-03-20 第196回国会 参議院 予算委員会 第12号
その上で、今ほど委員の御指摘、時系列として書いてあるんですが、今の委員のところからすれば、私は、この文章そのものだけでお話を申し上げようと思いますが、今読み上げを命ぜられて読み上げた部分は、今委員は総理夫人云々とおっしゃられましたが、それは、なおということで書いてありますから、なおというのは、普通は文章の大きい流れ等はなくて注書きというような意味で書く言葉でございますから、それはそういうものとして受
2017-05-11 第193回国会 参議院 環境委員会 第12号
私が読んで勉強した文章そのものの御返答だったような気がするんですけれども。 環境省というのは、土壌汚染調査の対象にして、順次少しずつ土壌汚染の調査の機会を増やしていくというふうに説明していらっしゃると理解しましたが、対策は強化されるというふうに私も言えると思います。でも、私たちが健康被害を受ける可能性というのはまだ十分に残っていると思うんです。減ってきていると言えるんでしょうか。
2017-04-12 第193回国会 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第5号
もちろん、その文章の中に問題点があれば問題ですが、文章そのものには問題がないというものを例えば朗読をさせる、毎日朝礼で朗読をさせるとか、あるいは副教材に使うとか、そういったことは許されるんでしょうか。もう一度、明快に御答弁願います。
2017-04-12 第193回国会 衆議院 地方創生に関する特別委員会 第5号
そうではなくて、その一部分を切り取って、その文章そのものに問題はないから副教材に使うなどし、それを朗読させるということがいいのかどうか。道徳の授業でそういったものを読み上げさせるというのがいいのかどうか、そういうことを言っておるんです。
2015-04-07 第189回国会 参議院 外交防衛委員会 第6号
しかし、こうした考え方そのものが、全く文章の、この昭和四十七年見解の文章そのものの読み方としておかしいということを過去二回の質疑にわたってやらせていただいたんですけれども、その中で更に根本的な論点を発見いたしましたので、それを伺わせていただきます。 今皆様お手元にあるこのカラーの資料をおめくりをいただきまして、上から四枚めくっていただけますでしょうか。
2015-04-07 第189回国会 参議院 文教科学委員会 第4号
今、資料の一でも示させていただきましたけれども、例えばこの近畿博友会の規約にあるようなこの文章そのものを見ると、この目的等に照らし合わせて、これやはり政治団体ではないかと、こういう議論。そして、この博友会の規約の中、第四条にもありますけれども、この年会費が大臣の選挙区支部に振り込むという形になっている、これも大きな問題があるのではないかと、こういうようなやり取りが様々なされてきたんです。
2014-10-30 第187回国会 衆議院 予算委員会 第4号
これは非常に暗示的な表示でありまして、助詞一つを間違いますと、文章そのものが非常に大きく誤解される可能性があるわけです。 まず、助詞の重要性を示す一つの事例として、私は、私の好きな永福門院という人の歌を挙げて、お聞きいただきたいと思います。 永福門院というのは、伏見天皇の中宮でありました。中宮というのは、よくわかりませんが、皇后に等しい地位のおきさきです。
2014-06-11 第186回国会 衆議院 議院運営委員会 第32号
しかしながら、特定秘密を取り扱う関係行政機関というのは多岐にわたるわけですから、この関係行政機関に対する監視、あるいはそれに対する審議のあり方、これは四党合意の五項目めの文章そのものであるわけでありますから、それにぜひ忠実にこの運用に取り組んでいただけたらというふうに思います。 きょうはこれで質問を終わります。ありがとうございました。
2013-12-03 第185回国会 参議院 国家安全保障に関する特別委員会 第12号
そうではないと森大臣は答弁はされておりますが、文章そのものを見ると、句読点の付け方を見ると、文字どおりそのように読める。政府はそうではないと、大臣はそうではないとおっしゃられますが、石破先生の御発言に沿った解釈がなされる以上、この法律が言論弾圧、政治弾圧に利用される可能性を示唆しております。
2013-11-29 第185回国会 衆議院 外務委員会 第8号
ただ、ガイドラインの文章そのものについては、しっかりと精査し検討していきたいということ、今、木原大臣政務官から申し上げさせていただいたとおりでございます。 そして、このＧＣＰＥＡの情報によりますと、現時点で支援国になることに積極的な姿勢を見せている国として、アルゼンチン、カナダ、ドイツ、スイス、フィンランド、ノルウェー、英国等、多くの国々がリストアップされております。
2013-11-05 第185回国会 参議院 農林水産委員会 第2号
この重要五品目の内容につきましては、決議に書いてあります文章そのものでありまして、それ以上それ以下のものでもございません。 いずれにせよ、この決議を踏まえて、国益を守り抜くよう全力を尽くす決意でも、考えでもございます。
2012-06-19 第180回国会 参議院 法務委員会 第8号
これが、捜査報告書の文章そのものです。 これを決定書は要約して記載したんだと思いますが、私がこの取調べの録音反訳書を詳細に読んで突き合わせた結果、この部分は取調べの中でやり取りがないんですよ。この点について、法務省はどのように事実を認識していますか。
2012-03-27 第180回国会 衆議院 農林水産委員会 第4号
副大臣、昨日、質問通告もいたしておりまして、それでこの文章そのものもお見せをして、やはり、これは抽象的なお話じゃなくて、そういう現状がはっきりしているわけですから。将来的にこうなるかもしれないからというふうな話ではなくて、もう二七％減収だ、いわゆるとれる量が二七％減っていると。
2011-10-27 第179回国会 参議院 経済産業委員会 第2号
するんじゃなくて、さっき大臣おっしゃったみたいに、その安全規制、安全基準を見直すなら早く見直して、そして国がその原発の安全性をちゃんと責任を持って担保をして、その上で地元住民に再稼働をしてくださいと、住民だけじゃなくて、そこの県知事なら県知事にお願いするのが私は経産省であり、経産大臣の仕事ではないかと思いますけれども、この文章を見ていると、何か人ごとみたいで順番が逆じゃないかと思うんですね、この文章そのものが
2009-06-11 第171回国会 参議院 農林水産委員会 第14号
私は、今回の衆議院における修正案、特に第一条の目的規定の修正、これはやはり、読ませていただきまして、これはぎりぎりといいますか、この文章そのものもかなり分かりにくい。
2007-11-06 第168回国会 衆議院 国際テロリズムの防止及び我が国の協力支援活動並びにイラク人道復興支援活動等に関する特別委員会 第9号
○町村国務大臣 御指摘ですからよく考えてみますが、私どもは、今、この文章そのもので日米間の意思疎通が十分でないとか、あるいは日本側の趣旨が伝わっていないということではないと。
2006-08-02 第164回国会 衆議院 外務委員会 第22号
双方への自制を求める、また安保理、ちょっと私、言葉じりをとらえるようで申しわけないんですが、先ほど部隊派遣について塩崎副大臣は議論を注視していきたいというようなペーパーをお読みになったような気がするんですが、理事国ですから、注視ではなくて、やはりしっかりと、注視したいという文章そのものが我が国の外交のスタンスをあらわしているような気がしてならないわけで、ぜひ将来、私どもも常任理事国入りは残念ながら常任理事国入
2006-04-14 第164回国会 衆議院 国土交通委員会 第13号
ここのところは文章そのものを私は変えていただきたいことなんですが、地域住民の生活に必要な旅客運送を確保するため必要であると認めるときには、つまり合意という範疇の理解なんですけれども、住民が必要だと思うところは開いてほしいんですね。それで、開いた中でいろいろな条件が出てきますよね。タクシー業界さんの意見をそこで、あればいいし、ボランティア側の意見があればいいので。