1985-04-03 第102回国会 参議院 環境特別委員会 第5号
今回は、諮問文の文体そのものをあいまいにしておいて地域指定の解除を求めるような答申を引き出し、それを根拠に指定解除を強行するおそれがないとは言い切れない。そこで、次の諸点を明確にしておきたいと思います。 まず第一に、諮問本文では、「対象地域のあり方に関して、」「貴会の意見を求める。」となっているのに、「諮問の趣旨」の方では、「第一種地域の指定及び解除の要件のあり方等である。」
今回は、諮問文の文体そのものをあいまいにしておいて地域指定の解除を求めるような答申を引き出し、それを根拠に指定解除を強行するおそれがないとは言い切れない。そこで、次の諸点を明確にしておきたいと思います。 まず第一に、諮問本文では、「対象地域のあり方に関して、」「貴会の意見を求める。」となっているのに、「諮問の趣旨」の方では、「第一種地域の指定及び解除の要件のあり方等である。」
もちろん、中で一部至急に取り上げるべきことがあるのではないかということにはなろうかと思いますけれども、全般の体系を見直して、また文体そのものをやさしくする、あるいは少なくとも読みよくするというような観点から、どうも一部なり二部なりを取り上げるということが私ども非常にやりにくいということで、残念ではございましたけれども、今回の改正の中からは見送ったということでございます。