2020-05-22 第201回国会 衆議院 厚生労働委員会 第15号
○加藤国務大臣 中国の論文では、一回取り下げ、また復活をされておりますけれども、アビガン投与群とアビガン投与なしで、陰性までの日数あるいは肺炎の改善割合において、日数が短縮化している、肺炎の改善割合は高くなっている、こういう報告も出ているわけであります。
○加藤国務大臣 中国の論文では、一回取り下げ、また復活をされておりますけれども、アビガン投与群とアビガン投与なしで、陰性までの日数あるいは肺炎の改善割合において、日数が短縮化している、肺炎の改善割合は高くなっている、こういう報告も出ているわけであります。
適正受診を受けても、改善割合は四五％との報告もあります。 受診の適正化に向けて、窓口での一部自己負担も検討すべきとの指摘に対しては、必要な医療の受診抑制の可能性もあるなど、反対意見が多く出たことから、償還払いの試行等も含めた方策のあり方を検討するとの答弁にとどまっております。
○政府参考人（中村秀一君） モデル事業の栄養改善部分の分析結果では、要介護認定につきましての改善割合は五二・六％でございます。で、今先生の御指摘のありました血清アルブミン値が悪化したのが四二％ということになっておりますので、ここのところにつきましてはよく検証をさしていただきたいと思います。
そしてその中身といたしまして課税最低限の改善も相当程度重点が置かれるべきであると言われておりますし、私どもも現在その方向で考えておりますが、現在の夫婦子二人百十五万という水準と、言われております百五十万の水準の間におきましては三割の開きがあるわけでございますので、最近におきまして物価が上がり、生計費が相当大幅に上がっているということがあるといたしましても、過去におきます所得税の減税の進捗割合と申しますか改善割合
つまり給与収入で見まして七百万円ちょっとこした以下のところの方はいわゆる物価上昇率と見込まれます五・五％よりは改善割合が大きく、それから上はそこまでに及ばない、こういう形になっております。