1965-02-12 第48回国会 参議院 決算委員会 第4号
あとの（２）のテーパーポール、これを支給扱いにしたほうが経済的であったじゃないかという点だけが——ちょっとその点は、あとで調べて、すく答弁さしていただきたいと思いますが、その点だけが、金額的にどのくらい節約になったかということでございまして、そのあとの二点は、ちょっと金額が、御報告いたしかねます。
3件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
- 1
1965-02-12 第48回国会 参議院 決算委員会 第4号
それから、材料を支給扱いとなっておりますが、これは材料を支給扱いとしたほうが著しく有利であると認められるようなものを請負人持ちとしたために、不経済になっているという点、それから、購入仕様書に規定いたしておりまする、これはセメントでございまするが、規格以下のものをそのまま検収しているというような点、この三点が主要な指摘でございまして、これらの点につきまして、公団としては早急にひとつ改善をしていただきたいというのが
1965-02-12 第48回国会 参議院 決算委員会 第4号
○説明員（宇ノ沢智雄君） 先ほど二の材料を支給扱いとしたほうが経済的であると認められるものの金額概算は、約九百七十万円ほどでございます。
1958-03-12 第28回国会 参議院 決算委員会 第11号
なお生コンクリートにつきましては、業者持ちとしないで、国鉄の支給扱いとする方法がとられれば、一そう右利であると考えられます。
1957-02-14 第26回国会 衆議院 決算委員会 第4号
なおなまコンクリートにつきましては業者持ちとしないで、国鉄の支給扱いにする方法がとられればなお一そう有利であると考えられるのであります。
- 1