1978-03-02 第84回国会 参議院 建設委員会 第3号
次に、高島平など一万二千戸その他、昭和四十六、七年度で承認対象から除かれている分。それからそのほかの四十八年度、四十九年度、これらの値上げ分ですね。これは公団との間で、来年四月から高島平など一万二千戸については値上げすると、新たに申請するという方針なのか、それとも白紙に戻したのか、この点お伺いします。
次に、高島平など一万二千戸その他、昭和四十六、七年度で承認対象から除かれている分。それからそのほかの四十八年度、四十九年度、これらの値上げ分ですね。これは公団との間で、来年四月から高島平など一万二千戸については値上げすると、新たに申請するという方針なのか、それとも白紙に戻したのか、この点お伺いします。
ただ、協定あるいは条約の締結について御承認いただく場合に、参考文として出します書類につきましては、やはり一つの基準が私たちのほうにございまして、条約または協定の締結に伴って不可分一体として締結されました諸文書を参考文書ないしは承認対象として提出しておりますけれども、それ以外の関係文書を集めますと非常に膨大になりますので、御要望に応じましてもちろん喜んで差し上げますけれども、国会に正式文書として提出いたします
○井上清一君 ただいまおもな実質的な改正点について御説明がございましたが、細部に入ることは、のちほどまた他の委員からも御質問もあろうかと思いますし、また、私も、海事請求権の問題について細かく伺いたいと思いますから、次に伺いたいのは現行の行政協定は、さきほども木内委員からもお話がございましたが、国会の承認対象ではなかったのであります。
その場合の留保というものを特に国会の御承認対象にして提出しないことになっておりますから、そういたしますと留保の場合、この場合の留保を国会の承認の対象にいたしますと、取扱い上また非常にまちまちになるというふうなこともございますので、一応従来までの扱いにしまして、留保は参考として差し上げるということにいたしたいと考えておる次第であります。