2019-05-17 第198回国会 衆議院 経済産業委員会 第12号
発電の性能自体、発電の効率の実際の導入ベースで考えますと、もちろん日本の性能は高いわけでございますが、実際生産される製品自体にそう大きな差がない状況まで均質化してきているという状況にあるかと認識してございます。 一方で、日本国内のシェアの中で……（山崎委員「いいです、いいです」と呼ぶ）と認識してございます。
発電の性能自体、発電の効率の実際の導入ベースで考えますと、もちろん日本の性能は高いわけでございますが、実際生産される製品自体にそう大きな差がない状況まで均質化してきているという状況にあるかと認識してございます。 一方で、日本国内のシェアの中で……（山崎委員「いいです、いいです」と呼ぶ）と認識してございます。
そういった意味では、性能自体は、先ほど申し上げましたとおり、今回の改正でも同等のものを確保する内容でございますので、その確保した内容をいかに、あと施工の面で確保するか、そこについてきっちり検討した上で対応したいと思っておりますので、性能自体の改定自体は今回の予定の形で進めたいと思っているところでございます。
百九十五棟と言われて、もう少し少ないようでありますけれども、その問題については、その性能自体を、今、ストライクゾーンなのかどうかということを調べて、これを急がせて最終段階に大体来ている。
○神風委員 これは、ガメラレーダーの性能自体に問題があるということも考えられるわけですか。
そうすると、バグフィルターの性能自体に問題はなかったのかなというふうに思います。ぐるぐる回って濃縮されていくというのがダイオキシンでありますから、ぜひこの辺は厚生省で今後とも調べていってほしいというふうに思いますけれども、いかがでしょうか。この性能自体に問題はなかったんでしょうか。
したがいまして、雨漏りするか否かという住宅の性能自体は、そもそもこうした事項に当たりませんので、事業者が当社の住宅は雨漏りしませんと仮に説明したとしても、これは断定的判断の提供には該当しないと思います。
フランスの方は高周波加熱というような方法を使っておりまして、そういった熱の加え方に違いはありますけれども、使っている材料は棚珪酸ガラスという非常に化学的安定性にすぐれたガラスを各国使っておりまして、性能自体につきまして、加熱の方法によって性能が違うというような状況にはないのではないか、それほどの差があるというぐあいには私ども聞いておりません。
しかし、また一方、元来Ｆ１５の方が飛行性能がすぐれておりますから、飛行性能自体は今回の改修では変わりませんので、たとえば攻撃した後の、旋回して避退するというような場合の性能から言えばやはりＦ１５の方がすぐれているとか、それぞれございます。
それから自重計の性能自体でございますけれども、これは普通のトラックスケール等と異なりまして、自動車に取りつけまして、自動車と一緒に走ってまいるわけでございますから、非常に使用条件が厳しくて、精度がなかなかむずかしいわけでございますが、一応十年ばかり経過したこともございまして、ダンプカーにつけられております油圧計につきましては、現段階では法律が決めております精度の技術基準に適合する、点検ということを前提
○瀬長委員 専守防衛はことばであって、性能自体がそういったような性能を持っているとすれば、これは専守防衛ということは、はみ出すことは当然であると思いますが、時間がありませんのでこれはさておきまして、きょうここで、始まる前に立法院を代表して陳情がありました。この中には特に防衛庁関係もまっ先に書かれております。これは「核兵器及び毒ガス兵器を即時撤去させ、その事実を点検し、確認すること。」
機械の性能自体は確かにそうだろうと思う。問題はしかし人間が扱うのですから、人間の訓練がそこ主でいっているかどうかという問題もありましょうし、その点は十分に航空局がこれに対して慎重なる態度で、必ずしも日本の場合、日本ですぐ飛ばせということでなくてもいいだろうと思うのです。
若干の例をあげますと、コンピューターコントロールの単軸の自動盤とか、あるいは同じくコンピューターコントロールのフライス盤とか、あるいは冷間成型のプレスとかいったあたりにその例を見るわけでございますが、いずれにしても高性能という意味において、性能自体にプラスアルファーの出るようなものに対して、特にその技術の開発の目標をこの法律に基づいて与えていくということになるのではないかと考えております。
○福田（篤）国務大臣 まだハーキュリーズを採用するかどうか検討中でありますから、仮定の問題になりますが、御質問の点は、ハーキュリーズの性能自体が、アジャックスに比べますとはるかに優秀であることは、御承知のとおりであります。しかし、これがあくまで核弾頭を使用せず、しかも純然たる防空、防御用のものであるならば、違憲ではないと考えております。
従いまして、われわれはこの性能自体については決して疑問を抱くものではございません。ただ実際問題といたしまして、洋上のことでございますので、その場所の気象条件なりあるいは空中状態等によってなかなか思うような成果が上げられないというケースも考えられないことはないわけでございまして、もちろん完全無欠なものであると言うことはなかなかできないという状態であるということを郵政省では申し上げております。
従いましてオネスト・ジョンのように国内から外に向って、長大な弾着距離等の観点から、攻撃的にこれを使うことは、オネスト・ジョンの性能自体から不能だということを申し上げました。
と同時に、かなりそうしたこと、今申し上げましたことは、空気銃の性能自体からもくる問題でございますが、特に人口の多い都市周辺の、人口の稠密な地域において、しかも小さい子供でも扱いやすいということにその原因があろうかと考えるわけでございまして、私どもといたしまするというと、よほどの自制心を働かせて、撃ってならないいい鳥と撃ってもいい鳥、あるいは撃っていい場所と撃ってはならない場所というようなわきまえを持