運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
84件の議事録が該当しました。
share
Created with Highcharts 5.0.6日付時刻該当件数19501955196019651970197519801985199019952000200520102015202020250510

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2021-05-06 第204回国会 参議院 法務委員会 第11号

犯情の軽重を重視するということは、非行原因個別性を無視して、量刑相場にのっとり、応報刑にシフトするということになります。しかし、これでは再非行再犯防止にはならないのです。  次に、実名推知報道解禁少年更生及び社会復帰を妨げるものです。  そもそも法案では、逆送後起訴されたら実名推知報道解禁となっています。しかし、起訴されても無罪になる可能性はあります。

川村百合

2021-02-26 第204回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第2号

一つは、その人が再び罪を犯すことがないように教育する目的教育刑考え方)、もう一つは、罪に対する報復をする目的応報刑考え方)を重視する立場です。  皆さんは、目には目を、歯には歯をという、古代バビロニアハムラビ法典言葉を聞いたことがありますか。応報刑意味は、この言葉に代表されます。犯罪に対しては、その責任に見合った苦痛を与えるという考え方です。

吉田宣弘

2014-05-21 第186回国会 衆議院 法務委員会 第18号

刑事施設、いわゆる刑務所の中で実際に行われている不服申し立てに対して、一応、大臣に対する諮問機関ということなのかもしれませんけれども、第三者機関的にチェックをする場所があるということであれば、少なくとも、応報刑を科されている刑務所の中の受刑者保護処分を受けている少年院の中の少年という意味でいうと、少年の方がより権利を尊重するというか、教え導くことができるという関係上、やはりそういった制度設計を今後

椎名毅

2014-04-01 第186回国会 衆議院 法務委員会 第8号

刑務所での生活を、どういうふうに処遇プログラムをするかというのは、昔から、刑罰の意義といいますか正当化根拠議論の中で、目的刑論ですとかあるいは応報刑論というようなものがあって、ただ、日本の中では、そういった議論は脇に置いて、両方とも折衷した中で刑罰を科すんだというようなことが通説かなと感じておりますが、刑務所内での受刑者一人当たり、年間かなり多額の費用がかかって生活を送られているわけでして、これが

今野智博

2014-03-25 第186回国会 衆議院 法務委員会 第6号

公益としての立場であり、被害者意思を代弁するというか、かわりに行う、そういう立場としての検察官がいるとすると、広い意味でいうと、応報刑論というか、要するに、刑事処分として、私刑が禁止されているからこそ、被害者意思をかなえるために公益立場から検察官刑罰を論告求刑していく、こういう立場に近づいているようにやはり思うんですね。  

椎名毅

2013-06-11 第183回国会 衆議院 法務委員会 第17号

これは先ほど階先生にもお答えをしたことでありますけれども、一つには、例えば十年というようなことになれば、それだけ重大な犯罪であるから、それがすぐ釈放で出てきてしまうということは、やはり国民感情等々、先ほど階先生応報刑論を強調してというふうに要約されましたけれども、そういう観点から妥当ではないということがあったんだと思います。  

谷垣禎一

2013-06-11 第183回国会 衆議院 法務委員会 第17号

ただ、刑罰というのは、そういう教育刑という面と応報刑という面があるので、今、応報刑という面に重い刑については重点を置かれるという御説明だったと思います。ぜひこの点については、再犯防止ということも考え合わせながら、より深い議論がされるよう期待いたしまして、私の質疑を終わります。  ありがとうございました。     〔委員長退席若宮委員長代理着席

階猛

2011-02-25 第177回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号

しかし、そういう残虐な刑罰で、見せしめでというのではなくて、やはり人ですから、それは、いろいろな犯罪を犯しても人である限り更生をさせていこうということで、いわゆる応報刑から教育刑への流れというのがずっと進んできたのが、洋の東西を問わず、人類の刑罰をめぐる歴史であっただろうと思っております。  日本でも同じようなことで、犯罪者刑務所に収容される、それは応報の面が全くないわけではないんです。

江田五月

2010-04-27 第174回国会 衆議院 法務委員会 第10号

刑罰のありようについて講学的には応報刑とか教育刑とかいうことがありますけれども、今日の社会において再犯者が非常にふえている、では収容先刑務所における刑罰機能として、教育刑的な要素がどれだけきちっと充実させられているのかということについても検討していかなきゃいけない問題だというふうに思っております。  

辻惠

2009-02-19 第171回国会 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号

きょうは、抑止能力としての死刑制度とか、そこまで踏み込みませんけれども、私も大学のときに法律をやった人間ですから多少のことはわかっているつもりでありますけれども、刑の機能、矯正してもう一度ちゃんとやっていこうという教育刑機能もありますけれども、やはり被害者感情を考慮した応報刑主義、個人個人でかたき討ちをしちゃいけないから刑罰権国家が独占している、こういうような話がありました。

遠藤宣彦

2005-04-08 第162回国会 衆議院 法務委員会 第11号

大谷最高裁判所長官代理者 裁判の具体的な量刑というものにつきましては、これは個々の裁判官が行っていることでありまして、それを事務当局の方から、応報刑あるいは目的刑が何割、何割という形でやっているというようなことについて申し上げることは、これはなかなか難しいということは御理解いただきたいと思います。  

大谷直人

2004-11-12 第161回国会 衆議院 法務委員会 第7号

あるいは、被害者から見たいわゆる応報刑的な考え方もございます。  それはそれぞれのお考えはありますけれども、私が今申し上げたように、一般予防的な刑罰機能というのは、これは単なる期待ではございませんで、これは一つ刑罰機能としてこれまで認められてきたものだというふうに承知しております。

大林宏

2004-11-10 第161回国会 衆議院 法務委員会 第6号

総合的に、相対的応報刑論というんですが、そのバランスのとり方なんだと思いますね。  そのときに、これは当然のことなんですが、裁判官検察官、それから学者の世界刑法理論では応報がより強く出ます。それに対して、刑務所世界受刑者に対して対応する側、それから受刑者をサポートするグループなんかから見れば、特別予防社会復帰

前田雅英

2004-11-10 第161回国会 衆議院 法務委員会 第6号

刑法典近代国家において制定されたというのは、目には目を、歯には歯をというようなタリオの法に任せていたのではだめなんだ、応報刑的な感情について、それにとどまるのではなくて、もっと刑罰本質論考えて、一般予防特別予防の両面にわたって考えなければいけないという、その中で生まれてきたものだと思います。  

辻惠

2004-11-02 第161回国会 衆議院 本会議 第7号

しかし、その一方で、刑罰考えるに当たっては、罪刑の均衡という応報刑論的アプローチに加え、犯罪予防目的とし、効果としてねらうという目的刑論的アプローチを欠いてはならないことを忘れるべきではありません。  近年の犯罪、とりわけ、増加しているとされる凶悪重大犯罪原因に関する科学的な分析は行われたのでしょうか。法定刑引き上げによる犯罪抑止効果について、理性的、合理的な検証は行われたのでしょうか。

松本大輔

2004-06-03 第159回国会 衆議院 憲法調査会 第7号

続いて、死刑制度に関しては、代替刑として、仮釈放のない終身刑を置くことなどを提案して、死刑の廃止を主張する意見があった一方、刑の本質応報刑である点、死刑抑止効果自由刑と変わらないことは証明できない点などから、これを存置すべきであるとする意見が見られました。  そして、被害者人権保障に関しては、我が国は国際的に見て立ちおくれており、議論を深めていくべきであるとの指摘がありました。  

山花郁夫

2004-05-27 第159回国会 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第5号

時間がございませんでしたので、私の方から意見を申し上げませんでしたが、もちろん私は、死刑制度についてでございますが、死刑制度については、そもそも、やはり刑の本質応報刑ではないかと思っておりますけれども、その威嚇効果について、刑務所に入ったことのない人間にはわからないけれども刑務所に入ることは非常にという話がございました。

棚橋泰文

2004-05-27 第159回国会 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第5号

私は、ただ、刑罰というのは、例えば、典型的によく言われますけれども、カントの絶対的応報刑といいましょうか、ある島国が解散するときには最後の刑罰を執行してから解散せよという有名なテーゼがありますけれども、刑罰というものはそういう絶対的なものというよりも、むしろ刑罰によってその社会が維持されるという機能の面、刑罰機能面先生の御指摘からすると、それはただの機能であるということになるかもしれません。

田口守一

2004-05-27 第159回国会 衆議院 憲法調査会基本的人権の保障に関する調査小委員会 第5号

まさに先生もお話しされましたように、特に刑の概念については応報刑論と社会復帰論、あるいは教育矯正的な効果というものがございますが、私どもは、特に有権者、国民とお話をしていて、素朴に感じる国民感情、あるいはここについては説得できないものは、御承知のように、我が国死刑になる受刑者というのは、これは間違いなく人一人以上の生命を失わせているわけでして、基本的には、何の罪もない、あるいは責任の軽い人間殺人行為等

棚橋泰文

share