運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
70件の議事録が該当しました。
share
Created with Highcharts 5.0.6日付時刻該当件数195019551960196519701975198019851990199520002005201020152020202501020

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

2002-07-25 第154回国会 衆議院 経済産業委員会 第29号

一つは、やはり日米構造協議の話し合いによって、結局、大店法が廃止され大店審になったというところから、郊外大型店がどんどん出てきていいですよということになりまして、郊外に新しい町がついてくる、まあ子供のような町でありますけれどもついてくるということになりまして、中心市街地商業地がまず空洞化してまいりました。  もう一つの原因がありますのは、これは住宅ローン減税であります。

坪井孚夫

2000-04-19 第147回国会 衆議院 建設委員会 第10号

開発業者は同じ市内の業者ですので、既に大店審結審が終わっておりますので、変更五条申請を行って、合理的理由があれば出店が許されるという事態になっております。  滑川市では三度の大型店出店攻勢を受けておりまして、しかし、衰退していく中心市街地を何とか救いたいということで大きな住民運動が起きて、そういう中で条例が制定をされたという経過があります。

中島武敏

2000-03-15 第147回国会 参議院 経済・産業委員会 第3号

これは、現行大店法の大店審審議にかからない、周辺商店影響のおそれなしとみなされる一千平米以下の出店を意図的にしているわけですけれども、深夜営業をしているのが特徴でございます。  大体どういう問題になっているかというと、静かな住宅地に突然出店してくる。近隣に病院だとか小中学校があっても結構お構いなしで、深夜の騒音や照明による安眠妨害が起こっている。

山下芳生

1999-11-16 第146回国会 衆議院 商工委員会 第5号

何が問題かといえば、本当に大店審結審した内容であっても、一度開いてしまったら全然守らないとか、かつて五百平米以下で大店法にかからないというときは四百九十九平米で出してくる、今度、規制緩和で一千平米以上というのがあって、一千平米以下は大丈夫だったら、九百九十八とか九百九十九で出店する。とにかく、営業してしまえば何でもあり、こういうふうな事態が今地域にさまざまな問題を生み出しております。  

吉井英勝

1998-05-20 第142回国会 参議院 経済・産業委員会、国土・環境委員会連合審査会 第1号

政府委員岩田満泰君) 御指摘事案は、昨年の十二月二十五日に現行大店法届け出が行われた事案でございまして、現在、事前説明を経て、今後大店審における審議プロセスに入る案件であると思います。  本件についてはいろいろなお立場からの御意見があると承知いたしております。

岩田満泰

1998-05-12 第142回国会 参議院 経済・産業委員会 第11号

実際に、今の現行大店法のもとで大店審審査要領というものが出されておりますが、その中にはちゃんと「当該地域の「街づくり」」に「配慮する。」こと、例えば「市町村において当該地域の「街づくり」に関する計画等が作成されている場合、」、これに「留意する。」ということが書かれております。つまり、生活環境も含む街づくりに対する配慮、留意というのが現行大店法の中にもあるわけですよ。

山下芳生

1998-05-07 第142回国会 衆議院 商工委員会 第12号

その上で、大店法手続にのっとりまして、地元関係者意見その他聞きながら、この増床についてどう取り扱うか、最終的に大店審判断を経て結論を出そうということになっておるわけでございます。したがいまして、その過程で十分地元の各関係者の御意見市町村等の御意見を聞きながら大店審の方で御審議をいただく、それを見守ってまいりたいというふうに考えております。

古田肇

1998-05-07 第142回国会 衆議院 商工委員会 第12号

したがいまして、大店審審議プロセスにあるわけでございますので、そういう結果も見まして、先ほどいろいろな事例をお挙げいただきましたけれども、大店審もろもろ状況の中でもろもろの御判断、それぞれの御判断をされるということでございます。それはある意味では当然でございますが、そういう審議結果も見まして、我々としての対応の方向を決めさせていただきたいと思います。

岩田満泰

1998-05-06 第142回国会 衆議院 商工委員会 第11号

それから、大店法には大店審があって、変更勧告変更命令もできるわけですが、これも、今度大店法廃止ですから、なくなっちゃうということがある。そのかわりに、逆に、地方自治体が何かやろうとしたときに、皆さんの方から御意見が出ております第十三条のところで「地域的な需給状況を勘案することなく、」これが入っている。

吉井英勝

1998-05-06 第142回国会 衆議院 商工委員会 第11号

ですから、通産局から指名で問い合わせが来て、それに対する答えをしたり、また、商工会議所町づくり委員会というのがありまして、それは前の商調協と同じようなメンバーにはなるのですが、内容的には、出た案件に対して我々が意見を述べて、そしてそれを商工会議所がまとめて県なら県の大店審に出すということで、結果的には大店審において結論が出たということになるわけでございます。  

一丸彦四郎

1998-04-28 第142回国会 衆議院 商工委員会建設委員会連合審査会 第1号

そこで今度、地方自治体にこの立地法のすべての町づくり計画をさせていくことになっておりますけれども、今までの大店審考え方というのは、大体、営業日数、休日、それから面積開店日、この四点だけの調整でやってきたわけです。地方自治体は、こういった新しい町づくりの中でもってこの立地法を考えていくという訓練が全くされておりません。  

松本和那

1998-03-03 第142回国会 衆議院 予算委員会 第17号

吉井委員 この例が非常にわかりやすいように、現行法ではとにかく大店審があって、そして私たちはその構成をさらにこうすればとか意見はありますよ。しかし、とにもかくにもそれがあって、余りにも地域社会に対してひどいやり方については歯どめをかけるものがあるのです。そして、通産大臣の方には変更命令を出すことのできる権限もあるのです。しかし、今度はそれを廃止してしまうのです。

吉井英勝

1998-03-03 第142回国会 衆議院 予算委員会 第17号

ただいま御指摘のような勧告あるいは命令というような規定が存在することは私どもも十分承知いたしておりますが、現行大店法のもとにおきましては、いわゆる大規模小売店舗審議会における審議を経て、それの上で大臣としていかに判断をされるか、こういう仕組みでございますので、引き続きこの大店審手続を見守ることが必要ではないかと考えております。

岩田満泰

1997-12-05 第141回国会 衆議院 商工委員会 第7号

新聞報道によりますと、新法では、現行三条申請五条申請を一本化して、その届け出先出店予定地市町村長になること、それに伴い大店審は廃止されること、それから、出店届け出を受理する市町村では、交通渋滞、ごみ、騒音など、出店周辺区域住環境に関する項目を重点的に審査すると言われておりますけれども、実は十二月二日に東京都が、大店法による大型店出店調整に関する要望を堀内通産大臣に提出をしたはずであります

中野清

1997-11-05 第141回国会 衆議院 商工委員会 第3号

どうも国の大店審というのは地域の実情をわかっていないのじゃないか、そういう批判がある。それから、地元町づくりの努力や地元意見の一層の尊重、重視をしたい。この四点を言っております。  私は、ここで大臣にお伺いをしたいと思っておりますが、まず第一に、国、国というか通産省、大臣を初めとして、我が国の商業方向性というものをもっと明白に示すべきだろうと思うのですよ。  

中野清

1997-11-05 第141回国会 衆議院 商工委員会 第3号

堀内国務大臣 ただいま委員から御指摘のございました大型店舗出店の問題でございますが、当省が把握いたしております平成九年十月一日現在のデータによりますと、第一種大型小売店舗の数は、今後出店が予定されている件数、大店審調整済み件数も合わせて五千二百七十三件、総店舗面積は四千九百八十五万平米となっております。  

堀内光雄

1997-06-04 第140回国会 衆議院 商工委員会 第17号

越智政府委員 先ほどの大店審意見集約結果のほかに、考慮要因として、具体的に申し上げますと、その地方の人口の増減度でございますとか小売商業施設充足度、あるいは大規模小売店舗占有率といった定量的要因、並びに消費者利益との関係、あるいは中小小売業への具体的な立地場所による影響の程度、それから、今御指摘のありました、当該地域町づくり計画の有無と計画への影響というのが定性的要因になっておりまして、

越智謙二

1997-06-04 第140回国会 衆議院 商工委員会 第17号

大森委員 それではだめだと、現に大店審審査要領配慮事項として盛り込まれているじゃないですか。でありながら、結果としては何一つこれが配慮されない。  大店審結審と民意のギャップでもっと大きい最近の事例を申し上げますと、五月二十日結審しました静岡市の日東紡績跡地ジャスコ建設計画。  

大森猛

1997-06-04 第140回国会 衆議院 商工委員会 第17号

越智政府委員 地元意見審議内容への取り込みでございますけれども、大店審調査審議を行う際の指針といたしまして、商工会議所または商工会に依頼して集約された意見をできる限り尊重しつつ、消費者利益の保護への配慮周辺中小小売業事業活動機会の適正な確保及び小売業の正常な発達の観点から検討を行い、その結果を総合的に判断するということになっております。  

越智謙二

1996-02-29 第136回国会 衆議院 予算委員会第六分科会 第1号

それから、平成四年には、大店法を改正いたしまして、従来いわゆる商調協というのがあったわけでございますけれども、これを廃止しまして、大店審による調整への一本化をしたということ。それから、地方自治体独自規制が行われておりましたので、こういったものを適正化していったということ。  

大宮正

1995-11-08 第134回国会 衆議院 規制緩和に関する特別委員会 第4号

例えば、消費者団体の中の声として、  当初、大店審意見聴取会議に出させてもらった頃は、大型小売店舗出店消費者利益を増進するもので、大店法による調整手続きは必要ないのではないかと考えていた。しかし、現在では地域においても購買機会はそれなりに充足しており、単純に大型小売店舗出店消費者に歓迎される時代ではなくなっている。

吉井英勝

1993-10-28 第128回国会 参議院 商工委員会 第2号

当時の森通商産業大臣及び細川商務流通審議官からお答えいたしておりますとおり、大店審において慎重かつ厳正な審議を行いまして、諸般の要素を総合的に勘案して出された答申に沿って既に調整手続を終了いたしておるところでございます。したがって、再審議の御要請につきましては、もはや手続的にそういう余地がないということを御理解いただきたいと存じます。

川田洋輝

1993-10-28 第128回国会 参議院 商工委員会 第2号

委員会で私は四月に、佐賀県の上峰町のニチイ出店についても、大店審佐賀審査部会委員賛成者にする工作だとか、あるいはテナントとして入居する商業者意見集約聴取代表になっているとか、大店審審議あり方自身が不公正、不透明になっているということを具体的事実を挙げて指摘いたしました。これは担当官は御存じのとおりです。思い出しましたか。そうでしょう。  

市川正一

1993-04-08 第126回国会 参議院 商工委員会 第5号

また、大店法七条に基づいて、去年の十月二十四日に大店審会長あて坂田春雄氏が意見書を出して解明を求めております。十二月十八日の大臣への再審意見書の中でもそれは指摘されております。この両委員とも広域商調協の中で九州ニチイの主張に沿った結審を求めている発言、態度、これはもう周知のところです。  こういう商調協構成の中に中立性公正性そのものに疑惑が持たれる。

市川正一

1993-04-08 第126回国会 参議院 商工委員会 第5号

そこで、まず大臣にお聞きしたいんですが、去年の十二月十八日、細川審議官河本商政課長も同席して、佐賀県の三神地区商工会連絡協議会大型店対策協議会の両代表とお会いになって大店審結審に対する再審意見書を受け取られたはずであります。それを受けて森大臣が再審査手続をなされたのかどうか、去年の暮れのことで記憶は生々しいと思うんですが、思い出してくれませんか。自民党の坂井代議士……。  

市川正一

1992-04-07 第123回国会 参議院 商工委員会 第6号

政府委員麻生渡君) 大店審におきます出店調整判断をする際にどのような考え方をするかということにつきましては、大店番総会におきまして昨年ずっと審議をいたしまして審査要領を定めておりまして、これを公表いたしております。  このポイントでございますが、基本的には、地元意見をお伺いしつつ、第一には消費者利益がうまく保護されるように、十分発揮できるように配慮をするということでございます。

麻生渡

1992-04-07 第123回国会 参議院 商工委員会 第6号

しかし、これの状況の中の扱い、出店をするなということは言えないんですが、三条届け出を申請された場合の扱い方、また一般的な問題としてどういう判断基準で大店審がこれを審査されるというガイドラインなのか。  例えば、現在そこの地域における大型店とよろず屋等小売店面積比で言って五八%。今の出店計画を計数に乗せてやりますと、およそ一〇%上がって六八%。大型店店舗面積が六八%。

吉田達男

share