2013-11-06 第185回国会 衆議院 経済産業委員会 第3号
これは全国会議員が同じ思いだと思うんですけれども、自分が中身を全て見て、本当にコストが安いんだろうか、例えば今まで広告費用もどんどんとかけてきたり、何かわからない危険性をはらんでいるのではないだろうか、そういう疑念を心の中で感じながら、いや、しかし、原子力行政をしっかり進めていくべきだというふうに自民党の皆様も考えていらっしゃるんじゃないかなと思っていたんです。
これは全国会議員が同じ思いだと思うんですけれども、自分が中身を全て見て、本当にコストが安いんだろうか、例えば今まで広告費用もどんどんとかけてきたり、何かわからない危険性をはらんでいるのではないだろうか、そういう疑念を心の中で感じながら、いや、しかし、原子力行政をしっかり進めていくべきだというふうに自民党の皆様も考えていらっしゃるんじゃないかなと思っていたんです。
総合型の厚生年金基金の財政状況が極めて厳しい中でどうやって今回の多額の広告費用を捻出することができたのか、これ、ただじゃありませんから。そうすると、ただでさえ厳しい厚生年金基金の言ってみりゃ上前をはねてこの広告料を乗せたとすりゃ、本当にやり方おかしいんじゃないかと。全総基の人が聞いていれば非常に厳しい指摘をしておきたいなというふうに思うわけでございます。
ということで、被害回復に要する費用ももちろんそうなんですが、先ほど、千名で割れば一人三百数十円、しかし、その千名に知らせるための広告費用もあります。千名の方に交通費をかけて来ていただいて、一つの部屋をお金を出して借りて説明をする、そのコストも私たち被害弁護団が持ち出しでやっている状況でございます。手間もかかるんです。
○石橋通宏君 この寄附にも無形のもの、例えば政治活動費用や広告費用の肩代わりなども含まれると理解してよろしいでしょうか。
それに加えて、今、別途広告費用のお金がかかっているという御答弁がございました。恐らく新聞広告、テレビ、ラジオ等もCMをやっていたのではないかと思います。 実は、三枚目の資料なんですけれども、これは内閣府の調達情報のホームページから引かせていただきました。
この保険では、先ほど言いましたように、町村が行う業務の遂行に関して、個人情報を漏えいしたこと等に起因して損害賠償請求がなされたことによって、町村等が法律上の損害賠償責任を負担するといったようなことでの損害の補てんというような内容、あるいは、町村等が行う業務の遂行に関して、個人情報の漏えい等に起因して市町村が、例えば謝罪のための会見でございますとか発表だとか広告費用だとか、こういうような費用の負担等々
○村井(宗)委員 今、三十億円はイベントに使う、メディアの広告費用に使う、そしてウエブに使うという話をいただいたんですが、具体的な使い道を私はお聞きしました。大体、イベントには三十億円のうち何割ぐらい充てられるのか、メディアの広告には何割ぐらい充てられるのか、そしてインターネットには何割ぐらい充てられるんでしょうか。 〔委員長退席、近藤(昭)委員長代理着席〕
おっしゃったように、司直の手で具体的に調べていかなければわからないわけでございますけれども、このような選挙違反の疑いの濃い広告を出したところがどこかと調べてみて驚いたわけでありますけれども、これが政府の外郭団体である日本情報処理開発協会でございまして、平成十二年度予算でこの日本情報処理開発協会に金を渡し、そしてここが宣伝のために、PRのためにこの新聞広告を出したということのようでございますけれども、この広告費用等
○岡崎(ト)委員 この一斉値上げについては、消費者側も、全国消費者団体連絡会が、四社の広告費用がこの四年間に合計で六百億円から千二百億円にふえていることなどから値上げの根拠が薄弱だとして反発して、四月には全国的にビール飲み控え運動をスタートさせているということなのですけれども、これまでに、ビール業界の一斉値上げについて、昭和五十五年度と五十八年度と、三回目ではないかというふうに新聞に出ているのですけれども
新聞解説によりますと、運賃の二倍値上げをもくろむ前哨戦であり、この広告費用二億三千万円だとありましたが、しかし、この広告予算については全然制限がなされていなかったと、こういうことが書かれておりました。
特にむしろ積極的に進めて、午前中にも申し上げたのですが、企業の将来のための支出ですね、まあ、たとえていいますと、調査費用とか、あるいは広告費用、あるいは従業員の教育費用、こういったことは投資者としての将来の判断に重要な面だと思うのです。
税金において二千億円の、交際費において四千六百億円、広告費用において三千億円、これほど企業というものは国家の保護を受けているわけです。私はどう考えても労働者に対する愛情と企業者に対する愛情とはバランスがとれているとは考えない。こういう政治の中で、企業は御承知のとおり賃金を上げない。自転車操業だから賃金は上げられないという言いわけをしていらっしゃる。
それから広告のエリアは、これもまんざらでない状態じゃないかと思うのですが、この資料によれば、二千九百八十二億という膨大な広告費用が使われているようですし、それに対して、三十八年度では八百八十九億、三十七年度六百九十億、これらがテレビに使用されているということです。
あるいは過当競争の宣伝費用などもかなり使われておるが、これらの過当宣伝費用、広告費用に対しては課税すべきであり、これらの税の不統一を統一的なものに改めてこそ真の減税と言えると思うのであります。私どもはさような点を強く痛感いたしまして、本案に対しましては、社会党をあげて反対せざるを得ないということを申し述べまして、反対討論にかえたいと思います。(拍手)
非常に多額な広告費用が、コストの中のどれぐらいを占めているのかという問題まで入っていくのだが、おそらく薬業の広告というのが、一番私らの目に映るのには大きいわけです。それで、一般の国民から見れば、よい薬で安いものがよい。
そういう広告費用は全部転嫁されてくる、商品に。まして経済の浅い日本において非常にテレビを乱立さして、しかも商業放送をどんどんふやすということはいいか悪いか。これは私は岸総理に対しまして、もう少し日本の経済というものに立脚した、それにふさわしいような一つのテレビジョン放送というものを私は真剣に一つお考えにならなければいかぬと思うのです。
それから現在の丁種保険、これは今度は海外広告保険と名前を変えるわけでありますが、これはいわゆる広告をせんとするその貨物の生産者が直接政府と保険契約に立つわけでありますが、これはいろいろの広告費用を使つたという場合に、輸出をした結果広告の費用の回収すらできなかつたというふうな場合に、政府がそういう広告をした貨物の生産者に保険をするわけであります。
その次は丁種保険と言つております海外広告保険、これは輸出品広告費用の未回収を担保する保険でございますが、これも適用地域の制限を撤廃するというような趣旨の改正をいたしたいと考えております。 次に六番目が武器等製造法でありますが、これは前国会で衆議院を通過しておりますが、これは前国会のほとんどその通りを提案いたして、ごく一部文句の修正をいたすだけでございます。
そうすると広告費に費やした費用は百万円でございますから百万円マイナス四十万円、六十万円というものは宣伝広告費用を投じたにもかかわらず輸出が期待したほどではなく、よつて生じた損失である。その六十万円の半分を保過金として拂つてやる。三十万円が保險金である、そういう考えでございます。
我々の一応の構想としましてはこの宣伝広告費用の適用の対象となります品目は事柄の性質上いわゆる銘柄品目といいますか、銘柄の通つた商品であり、且つアメリカ等のダラー地域に限つて実施しようというのでございます。