運営者 Bitlet 姉妹サービス
使い方 FAQ このサイトについて | login
8件の議事録が該当しました。
share
Created with Highcharts 5.0.6日付時刻該当件数19501955196019651970197519801985199019952000200520102015202020250123

該当会議一覧(1会議3発言まで表示)

  • 1

2021-02-19 第204回国会 衆議院 予算委員会 第14号

当然ながら、ここの絵に描いてあるように、元々は店だけでよかったものを、これからはインターネットでの広告手段や、あるいは運ぶための車両、これが必要だというふうに描いてあるんです。  にもかかわらず、補助対象外ということで、改めて確認しますが、これは事業再構築のための補助金で、今回影響を受ける飲食店は、デリバリーに業態転換が求められるケースが既に多いことが分かっています。

浅野哲

2018-04-12 第196回国会 参議院 厚生労働委員会 第9号

しかし、じゃ、ここには厚生労働省ホームページと書いてあるんですが、そういう人たち厚生労働省ホームページにアクセスするとはとても思えないので、そういうところにもちろん書くと、こういうことも大事でありますけれども、どういうふうにすればこういったサイトがあることが見てもらえるのか、その辺はしっかり我々も研究をしながら、あと、あわせて、様々なポスター、リーフレット、あらゆる広告手段の中にこの話を盛り込

加藤勝信

2002-04-11 第154回国会 参議院 経済産業委員会 第9号

具体的には、例えば広告手段一つ取ってみても、電話やパソコンのメールに頼らなくても、新聞や雑誌、テレビなどのマスメディアを使って広告はできるわけです。金が掛かるというなら折り込みチラシ街頭宣伝などもできるわけであります。問題は、個人を特定をして直接届く広告電話メール訪問販売などであります。これが消費者の苦情の大きな原因であります。

本田良一

1973-05-08 第71回国会 参議院 建設委員会 第8号

また、先ほどもちょっと触れましたが、ビラ張りじゃなくて、ビラ配りというようなことは広告物法では一切関知しておりませんから、それは自由だというわけでありまして、まあポスタービラ等は非常に有効な広告手段であることはよくわかりますが、それが有効であるだけに、えてして大量に張られて、その結果、美観風致を害するということが多いということから、多くの県においても電柱を禁止し、あるいは許可物件としている次第でありまして

吉田泰夫

1973-05-08 第71回国会 参議院 建設委員会 第8号

むしろ、あなたの言われるように、官公庁のものは電柱に張ってもよろしいという、その適用除外を設けたいということ自体の中に、電柱が非常に大切な広告手段である、国民の意思表示なり伝達の手段であるということを立証しているんじゃないですか。その点どうですか、電柱広告力というものについて、効果というものについて。

春日正一

1967-12-21 第57回国会 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第3号

ただ、他方で、これはもちろん御存じのとおりでございますけれども、何と申しましてもこういうふうに新商品がどんどん出るという時代、それから大量生産大量販売という時代に入ってまいりまして、また一方では、たとえば先ほどお話しございましたビールの場合もそうでございますけれども、数社で市場が占められているという場合に、やはり新しいものがそこに参入していこうとする場合には、広告手段というものを考えざるを得ない。

下山佳雄

  • 1
share