2014-05-23 第186回国会 衆議院 内閣委員会 第19号
そこでは、貿易に関する自由化プラス、ルールに関する基本的な整合性、それから、おっしゃった国営企業、国がどんどんお金を入れている企業と民間が平等な競争条件で戦えるわけがない、そこの競争条件を整える、あるいは、国営企業が特殊な仕事をしている場合は例外としたとしても、民間と争うような場合には平等条件にしなきゃならない。
そこでは、貿易に関する自由化プラス、ルールに関する基本的な整合性、それから、おっしゃった国営企業、国がどんどんお金を入れている企業と民間が平等な競争条件で戦えるわけがない、そこの競争条件を整える、あるいは、国営企業が特殊な仕事をしている場合は例外としたとしても、民間と争うような場合には平等条件にしなきゃならない。
したがって、その政党の車の活用、無蓋車に乗っていくという運動には相当制約を受けるわけでありまして、選挙の候補者はいずれも平等の立場において、平等条件のもとに戦わさなければならぬのが法のたてまえであり、選挙の公正を保持する最大の道でありますが、しかし実際の場合におきまして、この二つの選挙を通じて私どもが見てまいりました姿といたしましては、ここに大きな相違が生じておる。
政府は、自由諸国家との正常貿易発展を約束されて参りましたが、この問題解決のために、自由にして対等なる通商航海条約が早期に締結されねばならぬことは明らかであるにもかかわらず、日米通商協定がようやく今日上程せられる始末でありまして、しかも、その内容たるや、日本経済の自主性確保のための除外産業を大幅に譲歩し、かつこれを三箇年に限定し、また占領中におけるアメリカの既得権を大幅に与える等の重大なる不平等条件を