2008-06-10 第169回国会 参議院 環境委員会 第11号
Ａ工場、Ｂ工場ございまして、Ａ企業の方は、しばらくまだ工場で製品を作っても作れると、五年後に例えば建て替えて、より効率的な工場にしようとしますと、片やＢ工場は、まだ使えるけれども今のうちに省エネ工場に全部造り直してしまおうということが例えばございますと、Ｂ工場の方があらかじめ大幅な削減を設備投資によって図ると。
9件の議事録が該当しました。
該当会議一覧（1会議3発言まで表示）
- 1
1984-04-06 第101回国会 参議院 法務委員会 第4号
○寺田熊雄君 今訟務局長の御説明を承りますと、スモンであることは間違いない、スモン患者であることは間違いない、キノホルム剤との因果関係も間違いない、しかしチバガイギーの薬か、武田の薬か、田辺の薬か、そのどっちを飲んだのかわからないという、これは国民としてはそれがすぐわかれば大変好都合でありますが、それがわからないというので遅延しておるのが大部分のようでありますが、これは公害訴訟で、Ａ会社の工場、Ｂ会社
1981-04-24 第94回国会 衆議院 社会労働委員会 第12号
○山村政府委員 ただいま大阪を例に補助の実態を御指摘いただきましたが、大体国全体の予算、つまり、実勢と国庫補助の割合の動向を見ますと、大阪のＡ工場、Ｂ工場は、四十九年着工時点におきましては、補助対象はせいぜい三〇％程度というように非常に厳しい内容になっておりましたが、五十年、五十一年度予算におきまして、補助単価を大幅に改善いたしまして、先ほど御指摘のＣ工場につきましてはほぼ二分の一の国費が入る状況になっておりまして
1971-02-17 第65回国会 衆議院 運輸委員会 第5号
たとえばＡ工場からＢ工場、Ｂ工場からＣ工場へというように動いている。樺太などにはジャコウシカというのがいて移動するのだそうですが、習性的に移動する人種だとも、ジプシーだとも思われないのです。この点はいかがですか。こういう工場の工員がひどく移動しているという統計が出ていますね。この点はどうお考えになりますか。
1954-05-30 第19回国会 参議院 通商産業委員会 第51号
更にもう少し端的に申しますならば、一番近距離の一番便利な安くあがるところに全部の保管が一所に集中してしまう、そうして言わず語らずのうちに或る工場に、Ａの工場ならＡの工場、Ｂの工場ならＢの工場、その最も便利な工場にいわゆる肥料の一割というものはここで生産をするものだというちやんとした裏付ができてしまうような実情ができはせんか、かように私は思うのですが、その点はどうでございましようか。
1954-05-06 第19回国会 衆議院 通商産業委員会 第43号
これによるとＡ工場、Ｂ工場、Ｃ工場はほとんど控除項目というものがない。ところが肥料会社を調べてごらんになるとおわかりだと思いますが、当然石炭やコークスをたきますと副産物が出るのでございます。原価計算書の中に副産物というものはマイナスで入つていなければ大きな手落ちじやないかと思いますが、ここは推定ができなかつたとおつしやいますか。それともこれは手落ちであつたのでございましようか。
1954-04-28 第19回国会 衆議院 文部委員会 第28号
Ｂという油は第三の工場に送りたいという場合に、パイプをＡから第一工場、Ｂから第二工場へと二本引けはいいわけでありますが、非常に離れているところでありますからパイプをたとえば一本に倹約したいといつたような場合に、Ａの油を送りますときに初めにちよつとバリウムの一四〇という放射性の同位元素を入れてやります。これは油とは何の関係もないものであります。
1954-03-16 第19回国会 参議院 農林委員会 第16号
各社別にあなたが参考にとつておられる、参考でいいのですよ、その各社別のやつを、若し名前を出すのがいけないなら、昭和電工という名前を書くのが嫌ならＡ工場、Ｂ工場でもいいのですよ。各社別に出してもらいたい。こういうわけですから、これはいずれも肥料部長の権限ではちよつと即答できないでしようから、委員長から要求しましたときは、そういう内容のものを一つお答え願いたい。
1954-02-23 第19回国会 参議院 通商産業委員会 第12号
或る例えばタンクというものから、丁度電気でいうと受電所、タンクから先が公共に供するところのいわゆるガス事業の本法の目的とすべきものに入るものと思うのでありまして、普通には大部分の天然ガスというものはＡ工場、Ｂ工場に供給するのであつて、公衆には何ら関係がない、又保安についても鉱山保安法において特殊なる装置その他を強いられておるのでありまして、いわゆる公共事業が立入る範囲でないものと思います。
- 1