2019-11-13 第200回国会 衆議院 法務委員会 第7号
しかしながら、その後、大阪府内において、十月三十日に、女性被告が収容のため大阪地検岸和田支部を訪れた後、逃走、そして、十一月九日、大阪地検が、護送中の男性被告がワゴン車から逃走と続いております。 八月の六日に出された、適切な収容のあり方についての検証結果報告で出された対応策はきちんととられたのでしょうか、お答えください。
しかしながら、その後、大阪府内において、十月三十日に、女性被告が収容のため大阪地検岸和田支部を訪れた後、逃走、そして、十一月九日、大阪地検が、護送中の男性被告がワゴン車から逃走と続いております。 八月の六日に出された、適切な収容のあり方についての検証結果報告で出された対応策はきちんととられたのでしょうか、お答えください。
それによると、昨年九月十日、同病院に入院中であった、仮にＣさんと今は申し上げておきますが、このＣさんの死亡にまつわる疑義について、同病院が行っていた医療について家族が損害賠償請求を行うため、今年四月三日、大阪地裁岸和田支部鳥飼裁判官、弁護士などによって、証拠保全のためカルテを押さえたことによって事実が判明したとされています。
○村山（喜）委員 そこで、これは通産省に尋ねてまいりますが、阪本紡績というのは、設立が昭和二十三年三月、資本金が一億五千四百二十五万円、社長は阪本栄一、従業員が六百三十名ということであるようでございますが、この会社が不渡り手形を出しまして、手形の決済ができないで銀行取引の停止処分を受けた後、九月十七日の午後三時に大阪地裁の岸和田支部に会社更生法の適用の申請をしたということでございますが、このことに
きょうの新聞報道で、大阪の阪本紡績と子会社の常陸紡績ですね、十七日に大阪地裁岸和田支部に会社更生法の適用を申請していると、こういう記事が出ております。会社の発表では、負債額六百億、従業員約一千人です。で、このままではほっておきますと連鎖倒産が出ることも考えられますし、労働者が非常に不安な状態に置かれている、こういうふうに思うわけです。通産省はこの実態を把握なさっていらっしゃいますでしょうか。
それからまた、大阪地方裁判所が、昨年の四月、それを受けまして岸和田支部で同じ決定が行なわれておりますね。これも牛山教授が述べられた。それで、この場合でも、実際に火葬処理場を建設して操業しようとしたわけだけれども、地元の住民の同意を得ないで操業しようとしたのに対して差止請求をしたのに対して、いわば差止めの請求を認めた判決ですね。
この判決と全く同じ考え方を引き継ぎまして、昨年の四月に、大阪地方裁判所の岸和田支部というところで決定が下されている事件があります。これは和泉市というところで火葬処理場を建設いたしまして操業しようとしたわけです。
大阪高等裁判所管内におきましても、たとえば大阪地裁の岸和田支部におきましては、証人調べは、三月に公判があったといたしますと、次回期日が大体十月ないし十一月に入っているわけでございます。また、そのときにせっかく十月あるいは十一月に入ったが証人が病気で出て来られないとなれば、また、次の三月、四月に回るわけでございまして、これでは一年のうちに一回か二回しか裁判ができない。
なお、御指摘の岸和田支部、堺支部、尼崎支部等、いずれも事件増のございますところでは、この点につきまして、最高裁判所のほうにおきましても、事件数を計算いたしまして、昨年の暮れに定員的には増員の配慮をいたしたわけでございます。
池本正三郎君 参 考 人 （同執行委員） 北山香保里君 参 考 人 （近江絹糸労働 組合中津川支部 支部委員） 早川 ヒサ君 参 考 人 （同副支部長） 鈴木 六郎君 参 考 人 （近江絹糸労働 組合岸和田支部
池本正三郎君 参 考 人 （同執行委員） 北山香保里君 参 考 人 （近江絹糸労働 組合中津川支部 委員） 早川 ヒサ君 参 考 人 （同副支部長） 鈴木 六郎君 参 考 人 （近江絹糸労働 組合岸和田支部
池本正三郎君 参 考 人 （同執行委員） 北山香保里君 参 考 人 （近江絹糸労働 組合中津川支部 支部委員） 早川 ヒサ君 参 考 人 （同副支部長） 鈴木 六郎君 参 考 人 （近江絹糸労働 組合岸和田支部