1947-08-18 第1回国会 衆議院 隠退蔵物資等に関する特別委員会 第10号
過日の新聞に發表されたところによると、本田署あるいは坂本署ほ、岩崎工場から水あめ三百カンとかいくらか贈られたというようなことを岩崎工場側自身のものが諸君に言つたということを新聞に見て、武藤委員がこれの證言を求めたところ、そんな事實はないというふうな岩崎側の證言でありましたので、これについては武永證人はどういうふうなお考えでありますか。
過日の新聞に發表されたところによると、本田署あるいは坂本署ほ、岩崎工場から水あめ三百カンとかいくらか贈られたというようなことを岩崎工場側自身のものが諸君に言つたということを新聞に見て、武藤委員がこれの證言を求めたところ、そんな事實はないというふうな岩崎側の證言でありましたので、これについては武永證人はどういうふうなお考えでありますか。
○石田（一）委員 そうするとせんだつての岩崎側の證人の言うくことは全然違つておる。岩崎側の證人の言うことでは、何だかあめを三百本よこせとかいふうに聞きましたが、もしそんなことをおつしやるなら、供出という形によつて配給するという形にしたい。呉れというのでは出せないから、こいつは斷つたということでありましたが、全然この證言とは意味が違います。
このときに岩崎側が行つたのは、菓子の統制組合かなんかの方で招待をしてくれたから岩崎側は行つたのである。また出席していた者は誰だつたか自分たちが行つたのでないからよくわからないということを先日證言したのでありますが、武永、柴田兩氏いずれでもかまわん、この神田の寶亭における酒宴に連なつた關係者の名前を、たしかあなたたちは御承知なはずでありますが、この際はつきりここで御説明を願いたいのです。
なぜかと申しますと、岩崎側は目白警察署に調べられたときに、前年度前年度の澱粉の配給を受けておる。たとえば二十年度のものは十九年度に受けておる。そこで十九年度分として十八年の十一月から十九年の十月に軍の方から五萬四千五百七十二貫の澱粉の配給を受けておるはずだ。