2000-02-16 第147回国会 衆議院 予算委員会 第7号
一橋大学の中里実教授の研究によりますと、アメリカでは、酒類の規制は州の固有の権限であり、三十四の州で免許方式を採用し、十六の州で専売方式を採用している。そしてこう書いているんですね、「アメリカにおける酒類販売に関する規制が日本よりもかなり厳しい」と。 外務大臣にここでお聞きをしたいわけであります。アメリカは、国内では厳しい規制を現に行っております。
一橋大学の中里実教授の研究によりますと、アメリカでは、酒類の規制は州の固有の権限であり、三十四の州で免許方式を採用し、十六の州で専売方式を採用している。そしてこう書いているんですね、「アメリカにおける酒類販売に関する規制が日本よりもかなり厳しい」と。 外務大臣にここでお聞きをしたいわけであります。アメリカは、国内では厳しい規制を現に行っております。
ところが日露戦争の始まる直前に消費税形態にするかあるいは専売方式にするかという非常な論議がありまして、その結果できるだけたくさんのお金を国へ取り込むという意味で専売制度になったかと私は理解しております。 したがいまして、このそれぞれの独占の意味は必ずしも同じではない。
○南條国務大臣 ただいまの公益性のある会社、公団式のものがよかろう、専売方式がどうだという御意見がございますけれども、いろいろ御意見はございましょうが、私どもの考えはさようなことは考えておりません。できるだけ創意工夫を生かす意味においては、やはりこういう営利会社の方式が一番よろしい。
さらに、化学工業用の重要資材の一つである工業用の塩の問題にいたしましても、やはり何か専売方式の中でもけっこうですから、商業ベースに乗るような方式、あるいはそういうシステムというようなものを考えていただかないと、日本の国策産業である化学繊維産業というものが、常にそういう面からの圧迫なり、つらい立場に置かれてくる、これが問題ではないかと思うのであります。
づけをするというふうなことになっておる点、社会党としては、やはり国の外貨によって輸入し、加工するとはいっても、ほとんど外貨による利潤ということを考えるならば、しかもそれが国内において消費されて、外国からまた新しい外貨を取得するということにはなかなかなっておらない、こういったものは本来専売制にして、そうしてきちっと国の収入なら収入に見立てていく、特に七十五円なら七十五円ということを立てるならば、やはりそういうふうな専売方式
ただしできたものは一手にこれを買い受ける、専売方式で全部買い入れて、精錬所に持っていく、こういうやり方でありますが、精錬所はウラニウムのアイソトープの分離に危険性があるのであります。六弗化水素でありますが、ああいうものを使って行うために猛毒性もありますし、周囲に対する保安の問題もあります。そういう点から民間の仕事としてやるには非常に不適当である。