2000-05-08 第147回国会 参議院 行政監視委員会 第7号
公安委員会は国民を代表して警察を民主的に統制するために設置されたものでありますが、その活動の形骸化が指摘され、ともすれば警察の追認機関となっている現状にかんがみ、公安委員会の活動の実効性並びに独立性を担保するため独自の事務局を設置するとともに、委員選任の基準、方法を見直すこと、そしてまた公安委員会の活動内容に関して積極的な情報提供や民意の的確な把握を行うなど国民との間に十分な意思疎通を図ることが肝要
公安委員会は国民を代表して警察を民主的に統制するために設置されたものでありますが、その活動の形骸化が指摘され、ともすれば警察の追認機関となっている現状にかんがみ、公安委員会の活動の実効性並びに独立性を担保するため独自の事務局を設置するとともに、委員選任の基準、方法を見直すこと、そしてまた公安委員会の活動内容に関して積極的な情報提供や民意の的確な把握を行うなど国民との間に十分な意思疎通を図ることが肝要
つまり、使途を制限しないというふうに書いてありますので、私ちょっとわからないのですが、要するに証憑との突き合わせさえすれば済むのか、それともその使い先に問題があった場合に私どもが責任を負わなければいけないのか、この辺も明確にしていただかなければ監査の実効性並びに信頼性が維持できないと考えておるものでございます。