2019-11-13 第200回国会 衆議院 経済産業委員会 第5号
その中からもらえる額が決まってくるということになれば、ちゃんと価値を生むような形での提案になるという形で、やはり、売って幾ら、保守で定額幾らでやっていると、多分もう回らないところがたくさん出るということを考えると、ちょっと今までのアプローチではなく、まあ日本では昔からある富山の薬売りがそうですけれども、価値を生んだときに価値と金銭を交換するというアプローチで全体を構成していくと、もう少し違う経済の回
その中からもらえる額が決まってくるということになれば、ちゃんと価値を生むような形での提案になるという形で、やはり、売って幾ら、保守で定額幾らでやっていると、多分もう回らないところがたくさん出るということを考えると、ちょっと今までのアプローチではなく、まあ日本では昔からある富山の薬売りがそうですけれども、価値を生んだときに価値と金銭を交換するというアプローチで全体を構成していくと、もう少し違う経済の回
ですから、日本国民であれば定額幾らの税金を払え、一番極端なのはサッチャーさんがやろうとした人頭税です。国民であれば定額十万円払えと、それは一つの考え方です。その考え方に立たれるのか、それとも能力に応じて負担していただく考え方に立たれるのか。その前者の人頭税的考え方に立つんであれば、この増税は公平であるという答えになると思いますが、どちらですか。
そうすると、今度は通常葬祭に要する費用は定額幾らくらいと考えておりますか。
それからお医者さん側におきましても、非常に煩雑になって非常にめんどうだということが、ことに診察室と窓口との関係とが非常にめんどうになるというふうなことでもございましたので、大体思想としましては、そういうふうな考え方なんでございますが、形をそういたしませんで、たとえばお医者さんのところに見てもらいに行ったら、とにかく定額幾ら出すというふうなシステムにしたらどうであろうか、その考え方の基礎は、まあ前に申
○矢嶋三義君 その点についてはあとで論じますが、盛んに行政整理があるとかないとか、或いは給与の引下げがあるとかないとか論じておるのですが、要は都道府県予算編成にも必要であるし、二十八年度に何県には定員幾ら、定額幾ら、これが明確にならなければ机上の空論になつてしまう。それを提示するところの用意がありますかどうかということを伺つているのであります。
これには各都道府県に定員幾ら、定額幾ら、この配分が明確でなければ各都道府県は来年度予算編成にも困つておる。直ちに来年度……、今あなたがたが提案されたこの法律案の実施後における各都道府県の定員定額の一覧表を出して頂きたい。
たとえば定額幾らに対して一割以内ならば適宜というお話であろうと思いますが、それは定額という観念をわれわれは適切なものだと思いますので、それとは抵触するというわけであります。